【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

朝鮮的豪賭

http://www.CRNTT.com   2013-03-11 12:10:32

一是時間點。平壤並未採取即時生效的方式來不承認“停戰協定”，而是將時間點卡在安理會磋商後的3月11日。為多方斡旋留下了六天的時間。這間接說明平壤並非底氣十足，也清楚其不承認協定所需代價。若六天之內能達成一個多方不滿意但可接受的解決方案，則可達成暫時穩定局勢的效果，否則平壤將難以再走回頭路。 　　二是措辭法。平壤搶在安理會開會之前發布消息，直接表達的就是對安理會對其制裁的不滿。由於封閉的朝鮮長期處於國際社會的邊緣，安理會對其制裁的實際效用不大，因而平壤更在意的是安理會以怎麼樣的措辭來表明對朝鮮的態度。若在強硬中仍保有善意，則更易於讓平壤找到下台階，主動地緩和緊張局勢，否則“好面子”的第三代實難對內有足夠的交代。 　　1953年的“停戰協定”曾經是維持與穩定朝鮮半島長達半個多世紀和平與穩定的“安全閥”。但當朝鮮將“閥門”一次又一次撬開後，原本鬆散且缺乏互信的結構正面臨著重新洗牌的危險。在任何一方都難以評估其在重新洗牌後的收益成本之前，如何基本維持現狀，且避免危機升級將考驗著各方的智慧與耐心。 　　作者是華南農業大學講師

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】