【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

國際法院是不是日本的後花園

http://www.CRNTT.com   2012-10-29 10:12:18

國際法院的法官在作出裁決   03 把領土爭端交給國際法院能放心嗎 　　許多國家把領土爭端交給國際法院裁決，國際法院受理的案件中過半數是領土和劃界爭議 　　在聯合國網站上關於國際法院的問答中，有如下回答： 　　訴訴訟案件半數以上涉及領土和邊界糾紛。……若干世紀以來，各國都在謀求維持或加強其政治影響和經濟力量，為土地、能源、入海口、城市控制權而動武。這樣，國際法院審議的爭端常常涉及領土和海洋問題，便不足為怪了。國際法院在處理這種爭端方面是成功的。國際法院不僅為形成一整套制約領土獲得和劃界的法律原則作出了貢獻，而且還在這個過程中解決了許多國家之間的爭端。 　　例如，1962年，國際法院判定，1954年以來一直處於泰國控制下的柬埔寨人進香和朝拜的場所--隆端古寺--確實位於柬埔寨境內，因此，泰國必須撤出其警察和軍隊，返還從古寺遺址拿走的任何物件。泰國服從了國際法院的判決。 　　1986年，在布基納法索和馬里邊界爭端的案件中，雙方完全接受了國際法院成立的特別分庭劃定的邊界線。 　　1992年，國際法院成立的另一個分庭結束了薩爾瓦多和洪都拉斯之間長達90年之久的陸地、島嶼和海洋邊界爭端。1969年，爭端使兩國間隱伏的緊張局勢一觸即發，兩國的一場世界杯足球賽竟導致短暫而血腥的“足球戰爭”。 　　不久前，國際法院解決了利比亞和乍得關於所謂奧祖地帶的領土爭端。該地區地處撒哈拉沙漠，面積125 000平方公里，多年來，兩國為這塊土地多次發生武裝衝突。1994年，國際法院裁定乍得勝訴。幾個月後，在聯合國安全理事會派出的觀察員監督下，撤出了占領該領土的所有利比亞軍隊。 　　日本對提交國際法院裁決爭端的態度如何 　　日本在這方面的態度是相當積極的。早在1954年，日本就將竹島（韓國稱獨島）問題提交國際法院裁決，無奈韓國不應訴。此外，日本還聲明接受國際法院的強制管轄權（目前做出這種聲明的國家只占聯合國成員國的三分之一強，日本亦呼籲所有國家接受國際法院的強制管轄權），通俗地講意思就是：我反正是願意讓國際法院裁決的，只要你也願意，那麼將來你向國際法院提起什麼訴訟，我都無條件應訴。也就是說，如果中國也願意接受國際法院的強制管轄權，那麼只要中國將釣魚島問題提交國際法院，日本就將應訴並承認裁決。 　　結語：當我們看得更遠更真，想法或許就會不一樣。（來源：騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】