【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民間保釣遠不等於解決釣魚島問題

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 11:23:17

在此情況下，中國保釣力量若衝破日本阻攔，靠近釣魚島，乃至搶先於日本議員實際登島，除了宣示主權之外，與官方行動如何銜接和促進，並不清晰，這在保釣史上並不是新問題。事實上，只是就對日本公務船阻擋時衝突的態度和策略，世界華人保釣聯盟秘書長李義強和發言人謝夢麟也是各持“不會硬幹”和“不怕衝撞”兩種相反說法。 　　可見，不管是貢獻熱情還是行動，民間保釣遠不等於解決釣魚島問題。 　　正如此次日本購島風波，雖然中國媒體完全有理由斥之為“鬧劇”，但突然闖入中國公眾視野的所謂“島主”煞有介事，他究竟是怎麼來的?中國媒體的反應就略顯遲鈍。 　　其實，這涉及到一個根本問題，中國維護領土主權的事業光明而正義，因而我們呈現給公眾的文本必然理直氣壯、義正辭嚴，對方必然理屈詞窮。可是，為什麼釣魚島問題還如此棘手，難道不需要加以探討? 　　顯然，我們太要面子了。既然存在爭議，恐怕就不能只以無理取鬧待之。事實上，對方得以狡辯之處，往往正是我方在歷史上權利維護的瑕疵所在。必須承認，日本之所以能“竊取”釣魚島，中國歷史上看得不嚴是重要原因。實際上，中日雙方都是70年代傳出該海域有巨量石油儲藏的消息後，突然加強了相關行動的，這一點雙方都不否認。 　　因此，保釣若現出“一寸山河一寸血”的剛烈，必須敬佩，但在現實的國際社會取得利益，若只有刺刀見紅一途，恐難免遭人嘲笑。對如何在國際爭端中長期經營，充分運用“准軍事”、“非戰爭”的多樣化手段周旋，逐步轉變態勢，中國官方和民間同樣缺乏經驗和技巧。 　　最初級的，百度百科的“釣魚島”詞條就與維基百科的不同，前者完全從“竊取”和“保衛”的角度出發，後者則介紹了各方立場和分歧。如果我們連對方的立場聽都不想聽，又如何談得上知己知彼，對症下藥?須知世上斷沒有因為你的立場天然正確，就自動化解的爭端。 　　更遺憾的是，每逢此時，中國媒體上總是充斥情緒化色彩。諸如：“須謹防日本從俄韓受氣往釣魚島撒”。爭端領土實際控制方無論是單方改變現狀，還是想刺激對手，都占有先天主動權，對方除戰爭外難以阻止，此為現實。即使沒有從俄、韓受氣，日本在釣魚島也沒有客氣過，把日本解釋成只知“受氣、出氣”的頑童，是為了通俗，還是從俄、韓身上尋求虛幻的安慰?

【 第1頁 第2頁 第3頁 】