【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

大陸：民共對話的阻力動力與方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

為“中華民國”符號系統的“兩岸一中”內涵釋放更多空間，長遠地看，有利於民共兩黨在“一中框架”上找到聯結點，有助於改善民共關係。事實上，圍繞“中華民國”系統，民進黨人士也做過具有一定靈活性的表態，如陳水扁2000年的“四不一沒有”、2005年扁宋會的“依照中華民國憲法所揭櫫的國家定位”、謝長廷的“憲法一中”“憲法共識”等。對於民進黨人士做出的尊重“中華民國”體制的承諾，大陸地區最高領導人也曾有過重要回應。例如，2005年3月4日，針對陳水扁在扁宋會上的表態，胡錦濤表示：“希望台灣當局領導人切實履行2月24日重申的‘四不一沒有’的承諾和不通過‘憲改’進行‘台灣法理獨立’的承諾。”(18)而謝長廷等使用現行“憲法”對兩岸進行定位的嘗試（如曾公開表示高雄、廈門是“一個國家的兩個城市”），也得到大陸有識之士的高度肯定。這些都是值得關注和鼓勵的正面元素。 　　（三）建立既有原則性又有靈活性的因應機制，為民共對話的開啟累積善意、創造條件。 　　胡錦濤提出：“對於任何有利於推動兩岸關係和平發展的建設性意見，我們都願意作出積極回應。”(19)筆者認為，即便來自民進黨的聲音，只要是“建設性意見”，我們也應該“積極回應”，不能“因黨廢言”“因人廢言”。 　　所謂“積極回應”，至少應包括四層意思： 　　其一，要求需“降低”。科學看待量變與質變的關係，不期待一步到位，不因對方未達到我們所設定的理想目標而潑冷水。就像黃嘉樹教授所言：“換個角度看，要求一個政黨在短時間內改變其本質談何容易？只要願意向接近統一的方向變，就是值得歡迎的。”(20) 　　例如，對民進黨的所謂“台獨黨綱”，我們在保持足夠警惕的前提下，能否處置得更藝術些？既然已經意識到，民進黨不可能像我們期待的那樣明言廢棄黨綱，我們在做爭取民進黨的工作時，對其內部針對“台獨”黨綱的反思、對利用“中華民國憲法”搭建民共對話平台的嘗試，能否給予一定的肯定？其實我們已經在這樣做，也產生了一定的積極影響，應當堅持和強化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】