【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中國也該“化學閹割”強姦犯嗎

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 11:16:29

因此，支持“化學閹割”者都認為，即使這會損害到犯人的人權，“化學閹割”是必要也是有效的。否則很可能發生慘劇，比如法國推動“化學閹割”立法的最後一根稻草就是一起奸殺案。2009年9月28日，受害者奧多在巴黎公園跑步時遭到綁架並被勒死。經警方追捕查證，凶手是有強姦罪前科的47歲男子克呂。早在2002年，他就因綁架強姦一名13歲女童獲刑11年，後因獄中表現良好，2007年被提前獲釋。然而兩年不到，克呂就重操舊業，又幹下傷天害理之事。因此，人們普遍認為法律沒有辦法讓這些慣犯們遏制衝動，輔以藥物治療就是必要的。 　　反對者：“化學閹割”不一定有療效，最重要的是侵犯犯人的人權 　　“化學閹割”歷來也有很多反對者，而他們的反對主要體現在以下幾個方面： 　　第一，“化學閹割”效果因人而異，不一定有效。有的人服用了藥物還是會有性衝動，並且還可以通過別的藥物來抵抗治療。而從心理學角度看，生理手段無法根治人性的陰暗。很多性慣犯的犯罪行為，往往有複雜的心理、生理、家庭、社會等成因。 　　韓國規定的“化學閹割”時限為15年。加拿大學者漢森（R.Karl Hanson）是研究性犯罪再犯的翹楚之一，他與另一位學者一起回顧了61個不同的追蹤研究結果，總數超過28972位性犯罪者。結果發現，在4到5年內，性犯罪的再犯率為13.4%；但是如果把時間拉長到15到25年的話，性犯罪者的再犯率增加到35%—45%。所以，如果真要有效杜絕再犯，可能就得讓犯人吃一輩子藥才行。 　　第二，“化學閹割”可能會激起犯人的“報復心理”。有時候，犯人會將“化學閹割”看作是一種侮辱，從而可能變本加厲地報復社會。 　　第三，“化學閹割”可能會危害犯人的健康，嚴重損害人權。這也是最主要的反對聲音。“化學閹割”在某種程度上講有損犯人的尊嚴。而一些國家，“化學閹割”並不能代替刑罰。犯人在刑滿釋放後還得接受“化學閹割”。許多人都認為這是“罪罰不相當”，無端又讓犯人受到額外的懲罰。 　　當然，最主要的還是“化學閹割”可能有損身體健康。可能的副作用包括體脂肪含量升高、肌肉減少、體毛減少、體重增加、乳房發育——幸好，就像藥物本身的抑欲作用會在停藥後漸漸消退，這些副作用在停藥後也是可逆的。但也有人出現了一些較少但更為嚴重的副作用，例如結石、冠心病、骨質疏鬆、抑郁傾向等等。 　　總結起來，支持者傾向公共利益，而反對者更考慮個人權利，權利視角不同 　　支持“化學閹割”的人大多是為了公共利益而考慮，他們考慮的是如何防患於未然，如何保護潛在的受害者。 　　而反對者則更多地是為了犯人的人權而考慮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】