【 第1頁 第2頁 第3頁 】

龐中英：認清美歐危機差異再對症下藥

http://www.CRNTT.com   2011-12-21 11:05:02

中評社北京12月21日訊／中國人民大學全球治理研究中心主任龐中英日前撰文“認清美歐危機差異再對症下藥”，文章說，有人用“全球（國際）金融危機”來形容當前的金融危機，似乎“全球”有一個統一的金融危機。實際上，全球金融危機只是一個統稱，可以說是一個不怎麼准確的提法，因為金融危機至少在美歐的形成原因和表現形式是很不同的。筆者認為，若是我們僅僅看到歐美金融危機的相似性和共同性，而忽略了危機在各個經濟體之間的差異，則可能要犯下大的政策和決策錯誤。 美歐面對的危機根源和應對方式差別很大 　　看看美國和歐元區兩地，世界經濟中兩個最大的經濟體系，金融危機是很不同的。這種不同包括金融危機的根源，以及應對金融危機的方式的不同。尤其是，在解決方案上，美國和歐洲（歐元區）的做法有重大差別。 　　美國和英國的金融危機也許是真正的金融危機，因為在過去40年，美英的經濟高度“金融化”。而解決金融危機的方案，美英也是金融的，也就是說主要依賴美英的中央貨幣機關，大量發行貨幣，繼續容忍高築債台，在削減財政赤字上並不真心。與美英相比，歐洲大陸國家，其金融危機是在美英金融危機後才爆發的，且主要以債務危機為主，而債務危機也帶來了貨幣（歐元）危機。 　　當美英都紛紛通過“量化寬鬆”印刷貨幣，自我解決公共債務問題時，歐元區卻不這麼做，因為它對金融危機的認識與美英不同。歐元區領導人認為，依靠各個政府的“刺激”行動來恢複經濟，以及攀比哪國政府的“刺激”計劃投入更多，後果將是嚴重的，因為這是以帶來新問題為代價解決舊問題。 　　早在2009年，時任德國財長佩爾.施泰因布呂克就警告過：當全球經濟複蘇時，世界將面臨高通脹和“危機後的危機”。現在看來，歐元區不但不配合美國的“刺激”行動，反而實行了普遍的緊縮財政開支政策用來“反危機”。 美歐之間針對解決金融危機的方式和方法發生第一次正面對抗。 　　如果2008-2009年歐元區國家也像其他經濟體一樣采行更多“刺激”計劃，則今日他們的主權債務危機和歐元遭受的壓力將更加沉重。當年，中國和其他非西方的G20國家都響應或者接受美國的號召，實行了大規模“刺激”計劃。唯獨歐元區沒有實行。應該看到，歐元區是棋高一著，當然那是一步險棋。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】