【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

雲南5000噸鉻渣污染了誰

http://www.CRNTT.com   2011-08-15 11:08:51

為什麼這次我們依然不明真相    　　官、民說法出入太大，信誰？ 　　1、在網民董如彬爆料後，《雲南信息報》記者採訪了曲靖市麒麟區越州鎮鉻渣污染情況。他基本同意董如彬的說法（5000餘噸鉻渣、20萬立方米水受到污染）。但雲南省環保廳副廳長任治中和環保廳環境監察總隊長黃傑的說法卻是：“曲靖受鉻污染的不是水庫，只是一個水塘，鉻渣有1000多噸，受污染的水塘蓄水不多，不到100立方米。”5000噸對1000噸，20萬立方大水庫對100立方的小水塘，相差也實在太懸殊了。  　　但在曲靖市政府提供的調查報告中，已經明確指出“傾倒鉻渣140餘車，共計5222.38噸”。 　　2、根據記者拍攝的照片，可以發現傾倒鉻渣的化工廠就在南盤江邊上，它的數萬噸鉻渣就堆在離江水十米不到的地方。而雲南曲靖政府新聞辦的說法是“鉻渣距當地群眾飲用自來水水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響”。而南盤江就是當地居民的飲用水水源。 　　3、按照曲靖市有關部門的調查結果，鉻渣違法傾倒致污事件的發生是“個人行為”：“這次事件是與雲南省陸良化工實業有限公司簽訂鉻渣運輸協議，承運該公司的鉻渣到貴州進行處理的吳某某、劉某某所為。兩人在承運鉻渣過程中，受節省運輸費用的利益驅動，共在麒麟區三寶鎮、茨營鄉、越州鎮的山上傾倒劇毒工業廢料鉻渣140餘車。”而按照記者實地調查結果，當地村民自06年以來就深受鉻渣之苦，當地原本生產優質大米和其它禽畜、水果，現在產量嚴重下降，而且根本無法賣出。村民多年就鉻渣問題上訪，屢遭暴打、抓、關等截訪。難道這麼多年，鉻渣違法傾倒一直是“公司不知情，政府不知道”的“個人行為”？ 　　4、“南都劉偉”和“南方周末傅劍鋒”等記者在微博上傳播了“雲南鉻污染已致曲靖37位農民中毒身亡”的消息，並稱消息來源可靠。曲靖市的說法是“尚未造成任何人員傷亡”。 　　5、據曲靖當地的環保部門介紹，受到污染的對叉衝水庫當時蓄積的約4萬立方米水和攔蓄下來的近3000立方米水（曲靖環保部門的說法已經和雲南環保廳的自相矛盾），由市環保局組織專業人員進行了還原、解毒處理，水質達到安全排放標準後排放。通俗地說，即用焦亞硫酸鈉將叉衝水庫的六價鉻還原為三價鉻，毒性降低100倍左右。而據記者給出的資料顯示，重金屬離子（鉻屬於重金屬）進入水體之後，尤其是經過底泥吸附、沉降，30年都無法恢復到初始狀態，即使把河水清空了換水一萬次，重金屬還是會不斷緩慢釋出。要處理到官方所說的‘不具有危害’的程度，除非將南盤江整個河道的淤泥統統‘刮’一遍。 　　客觀地說，這份資料明顯存在問題，因為危害程度是和濃度的相關性最大，在沒有濃度數據的情況下，危害程度不能輕易判斷，但應該拿出具體數據的不是記者，而是環保部門。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】