【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

醉駕判刑，應有輕重緩急

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:00:52

從重從嚴“一刀切”，未必換得來真正的公平 　　中評社北京5月18日訊／17日，高曉鬆醉駕案在“萬眾矚目”下塵埃落定，而“醉駕入刑”相關的爭議依仍在繼續。儘管不少人並不能接受最高法院的司法解釋，但從執法層面來看，“醉駕一律刑罰”顯得過於匆忙草率，司法層面的考量還有欠妥之處。 　　■ 醉駕有輕重，法律有“階梯” 　　美國醉駕從嚴背後的司法考量卻有不同“級別”，初犯多為罰金和社區服務 　　全球範圍內對於酒後駕車乃至醉酒駕車的認定和處罰雖然不盡相同，但“醉駕從嚴”也並不罕見。美國雖然各州標準不一，對於醉駕處罰嚴厲也並非空談，認定酒駕一般都會被當場吊銷執照，情節嚴重的，會判入獄六個月到一年不等。 　　值得注意的是美國對待醉駕的細節，刑事起訴方面，駕車人士將被檢方以醉酒駕車及血液酒精超過0.08兩項罪名起訴，若是初犯者，一般多以懲戒為主，法院會要求駕車者支付390到1360元的罰金，臨時吊銷執照3-4個月，除此之外多為社區服務作為替代刑罰。若是累犯，駕照會被吊銷，罰金加倍，甚至面臨6到1年的拘役。而這些記錄也會被砸入個人刑事犯罪記錄，在個人檔案中保留七年之久。 　　不同州立法尺度各有不同，“二級謀殺”起訴容易定罪難 　　美國各個州的酒後駕駛法律不同，加州不同地區、不同法官的判罰也會有差異。比如犯罪率高的地區，法官就會傾向於加重判罰。但不管在什麼地區，只有在酒後駕駛造成死亡或有逃逸行為，才會帶來非常嚴重的後果。 　　醉駕致死方面，檢察官可以“駕駛誤殺”的罪名對其起訴，加州曾有一位學生醉酒駕駛，撞死一名老人被判入獄10年8個月；若駕駛者有多次酒後駕駛重罪的紀錄，檢察官可以“二級謀殺”罪名起訴，最高判罰終生監禁。但“二級謀殺”的定罪非常困難，檢察官必須證明駕駛者有犯罪的惡意，近年來酒駕定罪二級謀殺的案例非常罕見。 　　■ 運動式執法延續，“階梯”難存，輕重難分 　　“危險駕駛罪”在已有四檔“階梯”中增加一級 　　醉駕“入刑”之前，中國法律已形成對醉駕懲罰的四檔處罰“階梯”： 　　據《路交通安全法》，第一級台階是飲酒駕駛。這是典型的行政處罰台階，當事人接受行政拘留、罰款、暫扣或者吊銷機動車駕駛證的處罰。第二級台階是醉酒駕駛。醉駕者會被約束至酒醒，吊銷駕照，並依法追究刑責。第三級是交通肇事。酒駕後發生重大交通事故，構成犯罪的依法追究刑責，並吊銷駕照，終生不得獲取。第四級是以危險方法危害公共安全罪。駕駛機動車危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致傷致死或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。從行政拘留到判處死刑，雖然具體刑罰沒有現今嚴厲，但在技術層面已經形成了一個完整的“階梯”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】