【 第1頁 第2頁 第3頁 】

廢除死刑：理想很近，現實很遠

http://www.CRNTT.com   2011-04-12 10:58:36

三、取消死刑的法律難題 　　“生刑太輕、死刑太重”，廢除死刑將面臨如何處置“本該處死的壞蛋”難題 　　在中國，廢除死刑除了將遭遇民意基礎上的障礙以外，也有很多法律層面上的技術難題。一個簡單卻幾乎無法被回答的問題是：假如死刑被廢除，又應該被什麼取而代之？“那些本該受死的壞蛋”該如何處置？根據現行刑法的規定，中國有期徒刑數罪並罰最長也不能超過20年；而次一級的無期徒刑也不等同於終身監禁，它的確切含義是“不確定關押年限的剝奪人身自由刑罰”。 　　在實際操作中，由於權力、金錢和司法之間的曖昧關係引起的、“罪犯可以從死刑變無期，從無期變有期，最後逃離法律制裁”的擔憂，也讓包括法律從業者在內的專業人士難以輕易對廢除死刑予以肯定。 　　嚴懲貪污受賄等職務犯罪是公眾需求，取消死刑或引起“留活口”的質疑 　　中國現行刑法有444個罪名，其中可判處死刑的罪名為68個，占刑法規定的罪名總數的15.3%。今年5月1日刑法修正案施行後，死刑罪名將減至55個。“生刑太輕，死刑太重”是目前刑罰制度的現狀。這造成一個司法與民意之間的尷尬：以貪污受賄等職務犯罪為例，政府本是以從嚴治吏為出發點、以嚴刑施以威懾，若徹底廢除死刑，這種嚴懲就無從談起。 　　對於“輿論壓力極大”的罪名，要立即取消死刑的難度可想而知。1997年，中國新刑法起草時，很多人還難以完全接受取消盜竊罪死刑的這一事實，當時的立法者不得不保留了死刑，只對情節限定嚴格條件。 　　四、結　語 　　死刑問題也許是“法意”與民意的矛盾最尖銳的體現之一。無庸置疑，死刑的受限甚至徹底廢除，是司法獨立和程序正義的表現。但這個“理想”的實現卻是艱難的，也幾乎難以超越社會普遍認知水平和現代的司法體系而一蹴而就。 　　（來源：網易評論《另一面》2011年4月11日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】