【 第1頁 第2頁 第3頁 】

漲學費引發學生運動，政府能走多遠？

http://www.CRNTT.com   2010-12-14 11:17:52

貧苦學生感到改變命運的機會被剝奪 　　長期以來英國福利國家的概念，早已根深蒂固的形諸於各項政策與法令中，政府提供的公共服務被認為是公民理所當然該享受的權利，在民眾的心里，更認定照顧弱勢是政府功能的一大部分，他們心中形立了對政府給予教育福利照顧的依賴心態。故當高昂學費政策出爐，對那些心中早已認定“受教權”是其權利而非福利的貧苦學生來說，其想靠接觸高等教育翻身的願望，感到被活生生地剝奪。 　　執政者違背競選諾言，民眾出離憤怒 　　更難以讓學生們忍受的是，與保守黨聯合執政的自由民主黨在競選期間曾經承諾廢除學費，現如今卻支持通過了漲學費法案，這種違背競選諾言的行為，遭到強烈鄙視。一位英國市民稱，“我感到很失望，尤其是對自民黨，他們說過，他們都已經簽了承諾書，不會讓學費提升，這僅僅才過了幾個月的時間，學費就變成了原來的三倍。”副首相克雷格則毫無愧色，自稱“厚臉皮”，學生以焚燒其畫像洩憤，罵他是“說謊的毒蛇”。 　　※保守黨政府還能走多遠？ 　　面對赤字和學運的挑戰，政府進退兩難 　　面對汹湧的抗議，此次投票也被看作是聯合政府組建以來面臨的最大考驗，政府為應對赤字，在任期的五年內要減掉29億英鎊的開支，這個缺口交付給學生買單，致使學費在短期內大幅上揚。或許教育所展現出來的效果，因不具即時性也不易量化，故一個短視近利且要求有立竿見影效果的政府，在緊縮財政時，向文教產業下出重手，就也不叫人意外了。只是以後這些大學生因缺乏競爭力找不到工作，最終還得政府救濟，這個社會成本如何算？ 　　同情弱勢反感暴力，社會分裂難彌合 　　無論是原來偏右或是偏左的媒體，都未見成篇累牘地，對學生使用暴力做出強烈批評，反倒是將兩方不同意見，均給予公平表述的平台，做出了“平衡”報導。但是這一社會議題引發的社會分裂卻也明顯化了。英國工會、大學工會、學生聯合會以及不少民眾，認為不應該將這一代的債務讓下一代來承擔，但也有很多民眾和學生對學生抗議中的暴力行為大加譴責。甚至執政聯盟內也出現分裂，自民黨副黨首休斯投票之前公開表示，自己不會投贊成票。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】