【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

派人進京抓作家的書記究竟是誰？

http://www.CRNTT.com   2010-09-08 10:26:40

財新觀察：謝朝平案應盡快糾錯 　　此事件正是“依法治國”遙遙征程中又一次嚴峻的警示  　　8月19日周四，作家謝朝平人在家中坐，禍從天上來。數名來自陝西渭南的便衣警察闖入其北京居所，銬走其人，押至渭南拘禁至今，命運未蔔。  　　此事距《經濟觀察報》記者仇子明被通緝事件不過三周。而陝西渭南警方較仇案中浙江遂昌警方之濫權不僅走得更遠，錯謬更甚，而且至今仍未有糾錯行動。從目前事態發展看，此事件仍可能逆轉但未必順利，或許正是“依法治國”遙遙征程中又一次嚴峻的警示。  　　好在輿論跟進，律師介入，此次謝朝平事件的基本情節已相當清楚。據陝西渭南警方口稱，謝朝平涉嫌“非法經營罪”，而事實表明此項指控根本不能成立。  　　謝朝平的《大遷徙》，是今年5月與《火花》北京編輯部談成出版條件，由謝支付印務費用，以增刊方式付印。事後的審視表明，《火花》出此增刊未經上級審批。然而，這並不屬於“非法經營罪”。  　　《刑法》第225條規定對“非法經營罪”如此界定：“（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。”此外，最高檢、公安部曾發布《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標准的規定（二）》（下稱《規定》），其中與出版相關的第79條第五款規定“出版、印刷、複制、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物”當立案追訴。  　　謝朝平的行為顯然與《刑法》225條規定的四種情形無關。《火花》為山西省文聯主辦的文學刊物，曾是著名作家趙樹理、馬烽等人的“大本營”，至今已經有50多年歷史。《大遷徙》為長篇報告文學作品，在《火花》增刊發表系屬合理合法。此書發表前經《火花》北京編輯部執行主編審稿，雜志印刷也有《火花》開出的合法准印單。由此，增刊也絕非《規定》第79條第五款所稱“非法出版物”，沒有也不可能“嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】