【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

辛格的自信與印度模式的底氣

http://www.CRNTT.com   2010-07-16 10:48:35

“龍象之爭” 與“龜兔賽跑” 　　當然，“印度模式”也有缺憾，印度經濟與社會的發展相當不平衡。2006年，印度全民識字率為67%，貧困率為27%，全國仍有3億多人生活在貧困線以下。人口預期壽命為63歲，出生率23.5%。，死亡率7.5%。，新生嬰兒死亡率為57%。。雖然印度政府在反貧困方面進行了長期而持續的努力，時至今日孟買等大城市仍有相當大範圍的貧民窟存在。聯合國開發計劃署發布的《2007——2008年人類發展報告》指出，印度在人均壽命、成人識字率、國民教育程度和人均收入上綜合排名第128位。 　　印度勞動密集型加工工業發展遲緩，不能為數額龐大的農村低技能人口提供充分的就業崗位，農村發展落後於中國，城鄉差距越來越大。印度社會秩序遠不如中國穩定，教派的衝突不時把印度推向戰爭的邊緣。 　　從發展經濟學的角度來看，“中國模式”是以政府主導的外向型和投資拉動的經濟增長為特征的，比較注重中產階層的消費需求；而“印度模式”則是加速服務業和信息產業向傳統工業和農業的滲透與反向刺激，側重面向低收入群體的社會大眾消費能力提升。兩種發展模式孰優孰劣，目前仍無法評判，但“龜兔賽跑”的新寓言開局似乎已呈現在世人面前。 　　筆者以為，事先的警醒和未雨綢繆要強於事後的追悔或亡羊補牢。“中國模式”與“印度模式”之爭，將可能成為經濟與社會發展模式的經典案例，甚至有可能改寫發展經濟學和新古典經濟學的傳統分析框架。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】