【 第1頁 第2頁 第3頁 】

龍應台“炮灰史觀”的煽情與闕失

http://www.CRNTT.com   2010-05-23 09:29:38

當然，對“炮灰論”的指控並不意味著我們要遁回到所謂以 “正義論”做支架的老歷史觀中去，或苟且回到“非黑即白”的愚民史觀裡繼續做傻子，更不用說我們數十年中形成了多少以“正義”為名的謊言，讓本可益智的歷史變成了傻子都不肯做的所謂“學問”。近些年史學界掀起了“眼光向下”運動，一時間，傾聽民眾自己的聲音，關注民眾自我表達的呼聲甚囂塵上。結果是，在無法解決實際問題的情況下，不但民眾自己不願意說出內心的苦楚，他們的聲音也從來沒有在歷史中很完整地顯現過，“底層史學”最終變成了專家自戀的遊戲。  　　因為歷史從來都是由 “英雄”書寫的，我根本不相信“民眾創造歷史”這種鬼話，歷史永遠是大人物在指手畫腳地規劃，民眾按照地圖的線索去賣力實施。但大人物不可能一點不顧及小人物的訴求和命運，因為歷史地圖上的內容還須密如蛛蟻的他們去填充，如果“英雄”執意我行我素，就難免被民眾所唾棄。所以“正義”的獲得永遠是妥協博弈的結果，民眾可能是棋盤上的棋子，卻不是簡單的愚民和“炮灰”。其實，這種悲歡離合的煽情叙事可能像瓊瑤劇一樣刺激淚腺，像膨化食品一樣口感酥脆，若要提升思考力度和判斷力的話，還是讀點兒別的吧。  　　（來源：2010年05月22日　經濟觀察網，　作者鬼今 歷史學者，　題目：龍應台“炮灰史觀”的煽情與闕失）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】