【 第1頁 第2頁 第3頁 】

《捐助》依然未改對弱勢群體的不尊重

http://www.CRNTT.com   2010-02-15 10:57:09

也許對於早已登頂春晚小品王位的趙本山來說，這樣的批評微不足道，可以不屑一顧。因為他早就在接受媒體採訪時，否認《捐助》“笑果不足”。不過，作為趙本山老師的“粉絲”，這樣的批評我是仔細拜讀了的。我不但覺得網絡上的批評句句在理，而且，這樣的批評還是對趙本山和《捐助》的“手下留情”。在我看來，植入廣告、小沈陽“缺彩”和亮點不多都只是《捐助》作為一個有幾分庸俗的小品的“表面現象”。《捐助》真正的問題是——趙本山用一個看似倡導做好人好事的“捐助”為觀眾其實上了一道有“毒”的菜——被銅臭浸染的扭曲的價值標尺和是非觀念。 　　 　　在《捐助》裡，趙本山原本打算捐3000元錢的，結果捐出了3萬元錢，這不但是他的全部，也把他親家王小利用來相媳婦的錢全部搭上了。對於這樣的重大失誤，趙本山在王小利面前不但毫無愧疚之意，反而以為自己在做好事而理直氣壯。趙本山雖有助人之心，但最後卻步入“面子”誤區，而且認為錢捐的數量越多越有面子，管你捐後死人倒屋還是去喝西北風——這哪是真正的捐助？這分明是在拿錢買面子。待到被捐助對象——寡婦孫立榮出場，更是讓人大跌眼鏡——孫立榮見了捐助自己的對象不是下跪，就是喊爹，甚至要把自己的後半生相托。這哪是真正的受助？這分明是見錢眼開——在錢面前，什麼道德、什麼羞澀、什麼尊嚴都統統見鬼去了！ 　　 　　我曾經在接受媒體採訪時說過，真正的慈善，不是在“錢”，而是在“心”。一個億萬富豪，如果並無悲憫之心，哪怕砸出再多的錢，也只能算作秀；一個街頭乞丐，把手裡僅有的一元錢送給一個更落難的人，也是大大的慈善。而被捐助者，受助的更應該是“心”——是慈悲之心，是自強之心，是回報之心。否則，誰捐了點錢給自己就可以喊誰“爹”，這和交易和買賣有什麼區別？從這個意義上，《捐助》不僅是對真正捐助精神的曲解和誤讀，而且在倡導一種“金錢至上”的庸俗價值觀。按照這樣的價值觀，《捐助》的名字還不如直接改為《錢助》來得明白和直接得多。 　　 　　當然，趙本山也可以這樣說——我演的是小品，反諷才是我的目的。“反諷”當然是可以的，但問題是，經過改革開放30年洗禮，經過法制意識、合作意識和市場意識洗禮的中國農民，早已不是《捐助》裡那種花錢買面子而不顧他人死活的主了——趙本山用一個現代的捐款外衣，包裹著一個脫離現實，也許是30年前的農民形象甚至已經並不存在的農民形象，這樣的小品，能讓廣大觀眾“共鳴”和鼓掌嗎？ 　　 　　2009年，我曾在國內首次提出“心靈富豪”這個概念，並準備在2010年4月推出首屆“中國心靈富豪榜”。我之所以這樣做，是因為改革開放三十年來，國人的物質財富取得了長足的進展，而心靈財富不進反退。基本道德意識的淡薄和健康價值標準的缺失成為當下中國最大的“內憂”。作為國內最頂尖的小品藝術家，趙本山在春晚這個舞台上，除了為觀眾提供歡笑之外，本應該從“心”出發擔當更多。但遺憾地是，趙本山不但沒有這麼做，反利用自己獨特的影響力把春晚娛樂成一個赤裸裸的銅臭平台——這樣的《捐助》，注定是缺鈣的《捐助》；這樣的趙本山，注定難逃被觀眾用腳投票和遲早拋棄的命運！

【 第1頁 第2頁 第3頁 】