從曹操墓被質疑看如何對待歷史發現

http://www.CRNTT.com   2010-01-04 11:36:01

有關“真假曹操墓”，近日在社會上引發了諸多討論。 　　中評社北京1月4日訊／荊楚網今天發表評論員劉力的文章“從曹操墓被質疑看如何對待歷史發現”，文章表示，“揭開‘曹操墓’疑冢之謎，需要理性、嚴謹、求實態度，這不僅是科學精神的體現，也是彰顯對歷史的尊重…隨著曹操墓的挖掘和出土文物論證認知，筆者期待新的有價值的考古發現、DNA鑒定報告來佐證‘曹操墓’真偽，那麼關於曹操的眾多猜測和未解之謎，或許從此逐一揭開。”其內容如下: 　　有關“真假曹操墓”，近日在社會上引起諸多討論。中國社會科學院學部委員、中國社會科學院考古研究所原所長、著名漢魏考古學家劉慶柱1日在京接受記者專訪時說，安陽曹操墓的證據已經足夠，如果是“業內人士”提出異議，就不能說外行話，應在考古學學科內討論問題，要說業內的話，符合學術規範的話。(1月1 日新華網) 　　按照文物挖掘保護的有關規定，為了慎重起見，河南省文物考古研究所在發掘完所有文物後，還前後三次邀請了全國著名考古學、歷史學等權威專家召開論證會，對陵墓等級、墓主人身份進行了反覆論證，最終得出“西高穴東漢大墓就是曹操高陵”這樣的結論，公布程序應當說沒有問題。 　　此前安陽考古專家提出六大“鐵證”，確認河南安陽一大墓被稱是曹操高陵，但隨後質疑之聲頻起，曹操陵為何沒有出土墓志？刻有“魏武王”銘文的石牌，都是從盜墓者手中獲得的嗎？確認曹操高陵證據何在？一系列的追問令曹操墓的真偽一時真假難辨。 　　我覺得專家、網友質疑，並不過分，因為公眾要的是曹操墓知情權，而且這種知情權是建立在公開透明、科學基礎之上。所以，在確鑿證據未出現之前，之前有關方面給出“沒有到過考古現場，“沒有調查就沒有發言權”為由，拒絕回應，缺乏足夠說服力，很難釋解公眾對曹操墓地真偽的疑惑，以致一些專家人士與坊間鋪天蓋地的猜測鵲起。另外，為何將曹操頭蓋骨扔在了墓門旁，對於墓地是否被報復性毀壞？這個謎團要隨著研究的深入才能解開。 　　其實，人們關注“曹操墓事件”，體現了公眾對這位“特定歷史人物”的尊重。學者裴鈺聲稱，開發曹操墓，每年至少能帶來4.2億元的經濟效益。人們質疑不只是曹操墓本身，而是質疑曹操墓背後隱藏著商業旅遊、經濟價值和地方政府政治上的用意，可見社會、經濟效應遠遠大於學術效應。畢竟此前有過編織謊言的“周老虎事件”等前車之鑒。所以，在證據鏈的不完整情況下，尤其是缺乏DNA數據比對等令人信服科學證據情況下，河南安陽有關部門，確認其是曹操墓，難免讓人懷疑其背後隱藏商業利益而進行炒作。 　　更為有趣的是，先前由於曹操墓沒有地面標識而在宋代後逐漸湮滅，成全了眾多關於“七十二疑冢”、甚至“竟在七十二冢之外”的傳說，也引發了安徽、河北、河南三地的各自尋找陵墓之旅。 　　近年來，各地圍繞類似名人故裡之爭屢屢上演，在經濟社會之下，一些地方為了挖掘本地歷史文化內涵，提升其經濟社會價值，以此拉動本地GDP，本無可厚非，但打著歷史與文化名人旗號，一味追求經濟和社會效益，變味去挖掘歷史文化，這不僅是對歷史的不尊重，也是對學術的褻瀆。事實表明，只有尊重歷史，尊重事實，用科學嚴謹、實事求是的態度，對待古文化，才能讓歷史古跡煥發出時代生機。 　　北宋王安石《疑冢》詩雲：“青山如浪入漳州，銅雀台西八九丘。螻蟻往還空隴畝，麒麟埋沒幾春秋。”時過境遷，魏武王千年後再成焦點。高陵被發掘確認，破解了中國歷史上的一個千古之謎。我們相信，曹操高陵的發現，揭開了諸多歷史疑雲，激起新的三國研究熱，必將為曹操及漢魏歷史的研究開啟新的篇章。 　　跨越千年滄桑，撣去歷史塵埃，追溯叱咤風雲的三國曹操，這位被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的一代政治家，文韜武略，統一了北方，改變了漢室奢靡的生活方式，因此對這位歷史上罕有的政治家、軍事奇才和詩人，竊以為，搶救性發掘固然好事，但對待曹操墓這一重大歷史發現與文物保護，還是客觀公正、小心求證為好。 　　揭開“曹操墓”疑冢之謎，需要理性、嚴謹、求實態度，這不僅是科學精神的體現，也是彰顯對歷史的尊重。事實勝於雄辯，時間是有力的證明，隨著曹操墓的挖掘和出土文物論證認知，筆者期待新的有價值的考古發現、DNA鑒定報告來佐證“曹操墓”真偽，那麼關於曹操的眾多猜測和未解之謎，或許從此逐一揭開。