【 第1頁 第2頁 第3頁 】

兩岸已進入和平發展新時期　仍有障礙

http://www.CRNTT.com   2009-07-26 00:40:18

關於“和平發展”的關鍵 　　我看最重要的就是落實胡錦濤去年底在紀念《告台灣同胞書》發表 30周年時發表的講話，簡稱“胡六點”；還有，今年5月26日，胡錦濤與中國國民黨主席吳伯雄會面時（簡稱“胡吳會”）又提出新的“胡六點”。兩者其中最重要、最緊迫的我看有以下三點： 　　一是推進經濟合作。胡第一個講話的第二條： “推進經濟合作，促進共同發展”。要求兩岸儘早簽訂“綜合性經濟合作協議”（CECA）；馬英九提出的是簽訂兩岸“經濟合作架構協議”（ECFA）。而其實，兩者本質上是一致的，即使兩岸經濟關係常態化、制度化、完善化，這對兩岸經濟互利共榮，特別是目前合作共同抗擊國際金融風暴，以度過經濟危機，是非常重要，是大有好處的。 　　二是結束敵對狀態。胡第一個講話的第六條：“結束敵對狀態，達成和平協議”。就是說，“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討”。為求有利於台海局勢穩定，雙方應在一個中國原則基礎上，就台灣政治定位問題，求得合情合理的解決，從而結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架。 　　三是增強文教交流。胡第二個講話的第三條：必須“積極促進兩岸文化教育交流”。沒有對“中華文化認同”、“中華民族認同”，前面講到的經濟合作和政治協議，就缺乏必要的共同思想基礎。特別是，台灣在近現代歷史上，曾經有過日據時期的“皇民化”運動，後來李登輝和陳水扁主政時期的兩次“去中國化”運動，使許多人的“中國意識”、“中華民族意識”受到人為的重大摧殘和傷害，使得做好這一工作顯得更加十分重要。   　　以上三點，就兩岸關係來說，第一條是經濟基礎，二、三兩條是上層建築，兩者是辯證的統一關係，也是兩岸關係和平發展的關鍵所在。 　　關於“和平發展”的障礙 　　這主要來自以下三個方面： 　　一是民進黨。蔡英文出任主席後，黨內有蔡派和扁派，兩派只有權力之爭，而無路線之別。蔡是“穿新鞋走老路”，原來的路線未變，而是扁規蔡隨，逢中必反、逢馬必反。馬英九在兩岸關係上執行的明明是欲“國共和解、消除對立、造福台灣人民”的政策，而民進黨卻硬是歪曲成“國共勾結、矮化台灣、欺騙台灣人民”的政策。民進黨自己“端不出牛肉來”，卻硬說別人“端出的牛肉有毒”。馬英九主張的簽訂兩岸“經濟合作架構協議”（ECFA），至今仍難獲得“共識”。 　　二是國民黨。60年的兩岸隔絕和國民黨的反共宣傳，加上中共本身也確實犯過一些政策錯誤，“歲月已經流逝，陰影仍然難消”，使國民黨及許多人至今仍存在一些疑慮。就馬英九來說，他至今還有兩個“包袱”，一是“外省人”的包袱，二是“中華民國”的包袱，從而使他在執行大陸政策上往往左顧右盼，動搖不定，欲行又止。總的說，馬的現行兩岸關係政策，台灣多數人是認可的，擁戴的，但存在的壓力和障礙也不少。有些人因馬的“抗壓性” 不強而有所擔心，我個人也懷疑他能否貫徹始終。 　　三是國際勢力。準確地說，主要是美國的反華勢力。美國是“台獨”勢力的重要發源地，有一股傳統的親台幫和反華勢力，是美國對華政策中的一個逆流，對美國政府有相當影響力的。美國政府現行對兩岸關係的戰略是：“不統、不獨、不戰”。陳水扁主政期間，美國的戰略重點是“防獨”，不願這股勢力把美國“拖下水”；馬英九上台後，美國的這個戰略重點似已轉為“防統”，民進黨對於美國又有了更大的利用價值了。美國這種戰略如果不改，將使台灣長期處於“吊在半空、不統不獨、不上不下、不死不活、淩遲待處”的困境中。這是美國政府的一個“損人而不利己”的政策。 　　有人會問：那麼中國大陸在兩岸關係的“和平發展”上有無障礙？我看是沒有的。我們主張的是“一個中國” 基礎上的和平發展， 設如離開了這個基礎，而去搞甚麼“台獨”或變相“台獨”，那就不可能有和平發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】