【 第1頁 第2頁 第3頁 】

成龍“不敢講話”，奧秘到底在哪？

http://www.CRNTT.com   2015-03-13 13:43:54

敬一山：和成龍講點兒真話 　　為什麼抱了宋祖英上頭條，不抱宋祖英也上頭條？這就是身為明星委員而沉默的代價。一個委員擺正心態，多說點兒委員身份該說的話，媒體和公衆的“傾聽欲”得到了滿足，八卦的聲音自然就少了。姚明也是委員，為什麼記者寫他多數都是談正事的呢？因為姚委員自己張口首先說的就是正事兒。 　　近日政協文藝小組分組會議開放，任媒體前去拍攝，成龍到場見到“八百多個機器對著我”，不知哪來的靈感，玩了個“真心話大冒險”—— 　　“你看，這麼多記者，我是講什麼話好呢，我都不敢講話。真的，我們打拼了幾十年，由一個窮小子打拼到今天，有這個地位，真的想為國家或者為人民、為香港做點事情。講一句真心話，完了，不只是我，我一家人都受累，都不敢講話。” 　　“我一個duang，講一百年。我現在講一句真話真有可能後悔十年，後悔一輩子。” 　　“媒體昨天說我故意不和宋祖英坐在一起，我現在過去抱宋祖英一定是頭條。” 　　…… 　　成龍真不愧是享譽江湖的“大嘴”，這一席話句句有槽點，真讓人有點不忍直視。不需要職業段子手，不少網民都開始流暢地創作了：“當我第一次知道要講話的時候，其實我是，是拒絕的，我跟記者講，我拒絕，因為，其實我，根本不想講話……記者跟我講，講完加特技，假作真時真亦假……說了之後呢，duang~~~” 　　鑒於成龍對記者有這麼大成見，我必須嚴肅地聲明，這些“duang”段子，真不是記者寫的！冤有頭債有主，打開微博找段子手。再提醒一句，某年某月的某一天，成龍大哥您自己微博也平地一聲“duang~~~”，看著挺享受。您不到政協來開會，咱還真不知道您是這麼反感“一個duang講一百年”的。 　　不過既然成龍講了真話，作為一個有證的記者，也來說點兒真話吧。雖然成龍的大部分話我不贊同，但能理解他的矛盾心情。其實不光成龍，現在很多代表委員，尤其是明星代表委員，是有點兒“怕記者”。具體原因因人而異，但有一點共通的，據說是害怕記者斷章取義，害怕被歪曲誤解。被誤解情況是不是存在？當然不可避免。 　　兩會那麼多記者，可以靜下來好好采訪的機會卻往往不多，經常是過道上、大廳裡，問的匆忙、答得倉促，記者未必是故意曲解，但信息在傳遞過程中有失真可能。另外，記者稿子裡的一些片段、拍攝的一些現場照片，在人人都是“媒體”的時代，傳播過程中可能被標題黨，被過度解讀。 　　比如，最近有組圖片流傳甚廣，就是將一些明星代表委員往年滿面春風的照片，和今年神情凝重的照片對比，然後得出結論——他們今年心事重重，“今年是最嚴肅的大會”。這真的靠譜嗎？我總覺得懷疑。開十多天的會，一個人面部在不同時間完全可能呈現不同表情，抓住一些瞬間表情去貼標簽，即便不是無中生有，也極可能產生偏差和誤導。 　　在這樣的環境下，成龍們有點顧忌，不是完全不可理解。但既然做了委員，民衆就有理由期待你的發言。為什麼抱了宋祖英上頭條，不抱宋祖英也上頭條？這就是身為明星委員而沉默的代價。一個委員擺正心態，多說點兒委員身份該說的話，媒體和公衆的“傾聽欲”得到了滿足，八卦的聲音自然就少了。姚明也是委員，為什麼記者寫他多數都是談正事的呢？因為姚委員自己張口首先說的就是正事兒。 　　當然，代表委員議政建言，也不表示就擁有“質疑豁免權”。建言獻策的初衷再好，也不意味著他們的所有發言都是絕對真理，不再有討論空間。“不以吾輩所主張者為絕對之是”，這是探討公共問題時應有的謙卑態度。不能自己說出一觀點，記者傳播了出去，然後輿論出現不同聲音，就怪責於記者。記者寫錯了怪記者，你們說錯了也怪記者，記者被duang一百年還搶不到頭條，多冤！（2015-03-13 08:01:19來源：搜狐評論)

【 第1頁 第2頁 第3頁 】