【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

兩岸是一家人的認同最重要 　　對於習近平日前會見台灣統派團體，台灣媒體最後把全部的焦點放在一國兩制上面。我一開始就認為習講的東西並沒有超出過往的論述，但是台灣媒體多從負面解讀，認為中共包藏禍心，近幾年都說要和平發展，現在又說最後要統一。但事實上，大陸從來都沒說不要統一，從來都是正大光明說要統一，說一國兩制也只是重申既有的立場。 　　那麼台灣對於“一國兩制”為什麼這麼反彈？因為這四個字，被等同於地方政府與“中央政府”的關係。台灣媒體十多年來的曲解，一般人一聽到一國兩制，就認為是中華人民共和國政府與一個香港特區，所以就是中央對地方，台灣也是地方，可是我們“中華民國”不能是地方政府，所以一國兩制就等於投降。所以，“台獨”人士不能接受，比較屬於傳統捍衛“中華民國”派的人也無法接受。 　　可是如果撇開中央與地方，光看字面意思，一國兩制，你是對一國有意見，還是對兩制有意見？對一國有意見，那麼為什麼又講一中各表？馬英九也說兩岸是“一國兩區”，對於一國應該是沒有意見。對於兩制，難道是希望與中共一樣的制度？其實我個人認為，有關兩制，大陸講得保守了一點，大陸都說尊重，你有你的制度、我有我的制度。 　　當年提出兩制時，大陸還處於改革開放初期，所以兩制是講給香港人聽、講給台灣人聽，尊重兩地的資本主義制度；到了現在，所謂的兩制，台灣講得出來是屬於什麼制度嗎？當年大陸提“一國兩制、和平統一”的時候，蔣經國回應“三民主義統一中國”。現在台灣人講得出來三民主義是什麼嗎？根本也沒有管三民主義，三民主義也不應該是今天這個樣子。因為三民主義應該還要再偏左一點，照顧社會福利的。倒過來說，大陸說自己是中國特色的社會主義，這與三民主義又有什麼不一樣？ 　　所以我認為，很多時候都是符號、圖騰、旗號之爭，三民主義、社會主義，沒有多少人講得出來那個主義是什麼。就像“中華民國”、中華人民共和國的“國旗”、“國號”，講了老半天都是文字，那還不如探討實質。 　　實質就是，“中華民國”當初“建國”是要做什麼？當時“建國”是希望創造一個復興的新中國。到1949年，中共也說要建立一個新中國。超然到歷史角度看，都是一個兩百年來尋找新中國的路程。所以應該撇開這些很虛的符號或主義，回歸到本質，到底我們有沒有認同這兩百年來尋找新中國的歷史歷程？我個人的解讀是，習近平講的心靈契合，有一部分也是這個。 　　你到底對於這兩百年來中國歷經的苦難與驕傲，有沒有一種認同感？有認同感才有心靈契合；沒有認同感就契合不起來。這種契合未必價值觀一定一樣，但我們是不是一家人？就像我與你是兄弟，兄弟之間有不同的主張，可是總是有個契合點，大家都是同一家人，這是一種說不出來的水乳交融的感情，這個感情是建立在兩百年來的屈辱與驕傲，甚至更遠，對於五千年來的文化傳承的認同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】