【 第1頁 第2頁 第3頁 】

大學之癌——有的教授他是官！

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 12:05:56

有了官學教授，還得有不是官的教授陪襯著，否則課沒有人上，科研沒有人搞，課題沒有人完成。此時此地的教授，已經沒了八十年代的尊嚴，更沒有教授的威風，只能算一個工具教授。如果教授不聽話，非得搞出一個個性來，也就只有靠邊站的份兒。靠邊站的內涵可就多了，這或者經常讓官學教授給穿了小鞋，或者是讓官學教授搞得沒有尊嚴，或者讓官學教授搞得少了收入，或者讓官學教授站在道德制高點或意識形態制高點上把教授搞得惶惶不可終日，官學教授對臣教授的精神宰制。最後的結果就是官學教授絕對勝出，教授變成了甘拜下風、俯首稱臣的臣教授。 　　於是乎，人們在大學看到了兩種教授，官學教授和臣教授，一主一僕，互相支撐，二者構成了皮毛關係。不過，官學教授是皮，臣教授是毛。官學教授叫臣教授幹啥就幹啥，官學教授給臣教授點骨頭啃，臣教授就差一點要高呼吾皇萬歲萬萬歲了。臣教授如果心有不甘，臣教授也就削尖了腦袋當官，某大學一個處長職位有四十多位教授去爭就是明證。 　　如果以為大學教授都沒有風骨，那也是錯的。有風骨的教授哪個大學都有，只是有風骨的教授似乎成了大學的奇葩。他們追求學術，以學術為第一使命。他們追求教授的尊嚴，讓教授成為真正的教授，他們是特立獨行者，他們是大學的榮耀，他們是大學的靈魂。只是這樣的教授，要面臨著經濟、社會、福利等多重風險。他們甘於寂寞，甚至為了學術還要過苦行僧的生活。尤其是文科教授，還要承擔比理工科教授更多的政治風險，所以，人們也會看到這樣的景象，有的人停留在副教授，而且可能終身在副教授的位置上一動不動。 　　官學教授踐踏了學術。官學教授把學術變成了官學，把學術玩弄於股掌之中。他們視學術為工具，視學術為政治服務的玩偶，視學術為可有可無的東西，甚至視學術為危險之物。在他們看來，學術只有給大學帶來政績的時候才能叫學術，只有在為學科點建設帶來好處的時候才能叫學術，否則都不能稱為學術。他們搞學科建設，採取軟強制的方式要求教授們發表有利於所謂的學術團隊、學術梯隊學科建設的論文，這樣的教授會在評職上或其他待遇上優先考慮，完全無視或忽略教授的學術興趣，無視學術自身的發展規律，無視學術發展的自然形成過程。按此標準，就是西方著名的思想家也可能在中國難以評上教授，也只有望洋興嘆的份兒。 　　官學教授使學術腐敗猖獗。他們不會寫論文，不會搞課題，他們可以通過關係發論文，通過關係搞課題。論文也不是自己寫，而是讓臣教授寫，臣教授寫完論文之後，官學教授在臣教授前面寫上自己的名字，成為第一作者，臣教授成為第二作者，然後官學教授通過關係，在國家級A類、B類、C類發文章，臣教授實質上成了官學教授的科研秘書。搞課題也基本是這個套路，只要官學教授的官當得足夠大，發文章自然是一路綠燈。課題需要團隊作戰，這樣官學教授可以讓團隊的任何人寫論文，任何人都主動地把官學教授的名字寫在第一位，官學教授表面看來都是成果甚豐。官學教授帶的博士生，實際上就是官學教授的打工者，現在很多大學的博士生，背後都把自己的導師稱為老板，就是這個意思。成果完成之後，給博士生的工資還沒有畢業的大學生掙得多，給個兩三千多元錢，就是好老板。不給錢，博士生們也沒什麼辦法，不能畢業、不讓畢業和不能按時畢業的威脅和恐懼使博士生們不得不為導師幹活，這是比資本家剝削更殘酷的剝削。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】