【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

打敘利亞，美國還在猶豫什麼

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

美國在退卻，世界更不安全，人道主義災難更加劇烈 　　誠然，還有些人在講究理想主義。前英國首相托尼•布萊爾曾在2009年雄辯滔滔地說：“如今我們應該回歸更加傳統的外交政策嗎？膽子更小、更加謹慎的政策？降低了理想色彩，更加務實，更願意容忍不可容忍之事，就是因為害怕干預會帶來不可預測的後果？”美國也有諸如麥凱恩之類的參議員一直嚴詞呼籲積極介入敘利亞局勢。然而，不能否認的趨勢是，多數政治家和民眾都開始變得越來越來保守，美國在更大程度上在回歸更加傳統、更加謹慎的觀點：外國勢力採取什麼樣的行動，美國才有理由部署軍力。以至於明明認為敘利亞“越過了紅線”，美國還遲遲不予以軍事打擊或只給予很有限的打擊。 　　這並不意味著美國要全面退出全球警察的角色。然而，這樣的舉動是一個信號。如果美國真的不執行自己在敘利亞使用化學武器一事上設定的“紅線”標準，照這個思路下去，說不定伊朗就會嗅到軟弱的氣息，進而更大膽地推進對核武器的探索。 　　而且，即便美國決定給予敘利亞有限打擊。如果阿薩德不受威懾，再次使用化學武器，那將如何？美國人打算忽視敘利亞境內其他一切形式的侵犯人權行為嗎？美國人能拿出解決敘利亞問題的根本方案嗎？到目前為止，看不出美國有什麼答案。 結語 　　1899年大英帝國著名詩人魯德亞德•吉蔔林(Rudyard Kipling)給美國寫下了幾段詩。他寫道：“挑起白人的負擔。殘暴的和平戰爭/填滿饑荒之口/讓疾病卻步。”且不評價在20世紀美國到底做得如何，但在21世紀，美國干預能力有所衰退是不爭的事實。那麼，到底由誰來停止這場正在進行的、已超過十萬人死亡的敘利亞戰爭？ 　　來源：騰訊評論今日話題2013-09-05 第2541期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】