【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

張亞中：《中國評論》為兩岸關係掛燈搭橋

http://www.CRNTT.com   2013-03-08 00:42:55

2012年12月，中國評論協辦“台北會談”，探討如何“強化認同互信，深化和平發展”。   　　與中評社結了善緣 　　我從來沒有想到，會有一群不是來自於台灣的陌生人，卻與我有著同樣的理想。更沒有想到，我們會結如此深的善緣。 　　每個人的過去總是可以找到交集。帶著理想來的《中國評論》於1998年1月在香港創刊，那時我正在台灣的南華大學擔任教職，也正在著手建構兩岸如何走向未來“兩岸統合”的理論基礎及相關論述。基於對於兩岸關係與台灣的認識，我認為兩岸統合應該是最適合兩岸關係未來發展的路徑。1998年左右我在台灣的重要學術期刊陸續發表了相關的文章，這個時候，我並不知道《中國評論》這份雜誌，更沒有認識到，我與《中國評論》已經在不同的道路上，用不同的方式，為彼此所認同的“共同締造論”在分頭努力。 　　只要是目標相同的兩條線一定會有交集的時候。2001年1月15日，《聯合報》刊登了一篇以<統合論：兩岸新關係的最大變數>的新聞報道。該報道稱：“去年十二月初，陳水扁在一次與跨黨派小組召集人李遠哲晤談‘三個認知，四個建議’”過程中，李遠哲提到南華大學亞太研究所所長張亞中提出的‘統合’主張，建議何不考慮參考歐洲統合模式，取代兩岸主體性，這項說法吸引了陳水扁的注意。不久後，陳水扁數度邀集總統府幕僚蒐集“統合論”的相關資料仔細研讀，當陳水扁對‘統合’有了一定的認知與瞭解後，陳水扁特別選定國安會、陸委會及行政院對兩岸政策有特別研究的幕僚及官員，多次探討兩岸未來施行‘政治統合’的可能。在這一段討論的過程中，除了陳水扁，包括陸委會主委蔡英文、行政院秘書長邱義仁等人，都對兩岸“政治統合”有不同看法。從頭到尾認為‘統合’可行者，除陳水扁，還有李遠哲，李遠哲甚至替陳水扁向蔡英文等官員解釋兩岸‘經貿、文化、政治’的三階段統合論述。經過多次反覆討論，‘統合論’終於成為陳水扁元旦文告中，有關兩岸新關係的基礎論調”。 　　民進黨能夠接受“統合”做為兩岸關係的發展路徑，值得肯定；但是民進黨的思考，多了些謀略，少了些理想，自然與我的主張，也與汪道涵先生的“共同締造論”有本質上的不同。大陸的知識界立刻開始探索陳水扁主張的內涵，我日後才知道，《中國評論》在2001年7月號（總第43期）刊登了上海東亞所鍾焰先生所撰寫的<統合非統一: 評陳水扁的統合論>一文，對於我所倡導的“兩岸統合”與陳水扁所提出的“兩岸統合”做了本質性異同的分析。 　　這一篇文章寫很好，也很深入，不過，更讓我驚訝的是，《中國評論》可以在如此短的時間，就如此新的議題，找到適合的人，做出精彩、嚴謹、公允的分析。沒有專業的敏銳度、沒有龐大的知識網絡系統，是做不到的。這是我對《中國評論》第一個印象，很佩服！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】