【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“貧富差距擴大”已是過去式了嗎

http://www.CRNTT.com   2013-01-23 11:42:59

高房價帶來的財產性收入會抵消勞動報酬差距的縮小 　　與近年勞動報酬的快速增長相比，另一樣事物的增長尤其矚目，那就是房價。最近十年，城鎮房地產價格的上升會使得高收入人群的財產性收入大幅度上升，從而加大高收入人群和低收入人群的收入差距，這讓低收入者好不容易因勞動報酬上漲造成的收入差距的縮小，被大大抵消。 　　由於統計局並沒有公布新的基尼系數如何計算，因房子而產生的財產性收入是否納入統計尚不得而知，但鑒於我國對房產的統計存在很大困難，我們可以認定房產對擴大收入差距的影響是被低估的。 　　收入差距要真正降低，仍有諸多嚴峻挑戰中國收入差距之難以縮小，還有很多因素。其中之一是稅。稅收調節是發達國家調節收入差距最有效的手段，如英國的基尼系數在收稅和再分配之前大約是0.52，但在經過稅收和轉移支付以後，基尼系數就只有0.36左右。而中國稅前和稅後的基尼系數差距並不大，甚至稅後的基尼系數比稅前還要高。這是因為，以增值稅等流轉稅為主體的中國稅務制度，實際上是一種累退稅，低收入者的稅負比例比高收入者更高。 　　另外，較高的通貨膨脹特別是食品價格拉動的物價上漲，往往對窮人和低收入居民更加不利，他們收入的實際購買力下降幅度超過高收入居民，這在實質上加劇了收入差距。 　　除此之外，仍然存在的城鄉二元體制、壟斷國有部門不合理的高收入高福利、以及隨處可見的腐敗，都是降低收入差距的大敵。 　　基尼系數不僅可能會反彈，還可能長期保持高水平 　　事實上，有許多研究都指出，“庫茲涅茨倒U曲線”並不會天然地出現。許多拉美國家早早進入“少數人迅速致富”的時期後，遲遲迎不來真正的拐點，基尼系數即便一時降低也會出現反彈，或一直保持在高水平，陷入“中等收入陷阱”的泥潭。 　　而日韓等相對成功的國家，在發展期往往基尼系數突破0.4之前便迎來了拐點，收入差距開始縮小，很重要的原因就在於及早避免了收入差距增大時既得利益集團尾大不掉的局面，又或者在發展的過程中一直重視提高勞動者報酬，從開始就打下公平分配的基礎。 　　以上例子足以說明，即便中國的基尼系數下降了那麼一點，也並不值得有多欣喜，相反，對收入分配制度進行改革仍是刻不容緩。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】