【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

秦輝：緬甸拒中國建壩之惑（下）

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 10:52:14

其實在克欽邦以外也是如此。在首都，軍政府安排的克欽國會代表吳載勇吳也照樣抨擊密鬆工程，其實也就是抨擊與中資公司合作的軍政府。我們在仰光會見的一位克欽族女作家似乎是民主派，她對塔瑪多與KIO都有批評，認為兩者都是軍人行政，都不民主，都破壞環境……她說克欽人民要和平，不是要KIO。我問道：那麼塔瑪多有可能與KIO言和嗎？她說塔瑪多就是要消滅KIO，言和也是假的。我問：那麼KIO有可能打敗塔瑪多嗎？她說不可能，KIO太弱小了，沒有這個能力。我說，其實和平無非只有三種可能，要麼雙方言和，要麼以一方消滅另一方來結束戰爭，或者是KIO打敗塔瑪多，或者是塔瑪多消滅KIO。既然前兩種可能都沒有，那就只剩下最後一種可能：如果和平是通過塔瑪多消滅KIO來實現的，克欽人民能接受這種和平嗎？她說：當然不能接受！我說，那就是說他們還是支持KIO抵抗的，即便這種抵抗無法取勝，和平因而也沒法實現？她想了一下，嘆道：的確是這樣，我們再不滿意KIO，也不能接受他們被消滅，哪怕這意味著要和塔瑪多打下去。  　　這就是克欽民族的悲劇啊，如果整個國家不變革，克欽問題是沒有出路的。  　　而克欽問題如果找不到出路，在這個地方投資搞巨型工程的前景又會如何呢？ 你不干涉內政 內政要干涉你  　　顯然，在緬北少數民族地區尤其是克欽邦這種地方，中國要進行大規模投資，所謂“不干涉內政”其實是做不到的。因為從二戰以來中國其實一直是這裡“內政”中的重大參與方和利益相關方。抗戰時中國軍隊為了生死攸關的緬甸通道在緬北浴血奮戰，1950年代仰光政府假手“新中國”把“舊中國”趕出爭議區，1960-1980年代中國向緬甸“輸出革命”支持緬共搞割據，而現在的情況就更不用說了。  　　只有80年代末90年代初中國是極力從這裡脫身的。當時中國對緬共停止“輸血”，緬共覆滅後又對其蛻變出來的各“民地武”實行八部委制定的所謂“四不政策”（政治上不承認，組織上不往來，軍事上不支持，經濟上不援助），極力撇清關係。而那時中國與緬甸軍政府建立的正常關係也沒有熱到奇特的程度。當時的軍政府與“民地武”關係也比較緩和。可以說，那時候中國、緬甸軍政府與“民地武”三角關係的每一邊都既非劍拔弩張，又非親密無間，中國對那裡“內政”的影響也降低到歷史上最低的程度。假如緬甸的官民能夠相安而中資也不需要大舉入緬，這種狀態也許就持續下去了。  　　但是很快情況就發生變化。首先是緬甸獨裁的軍政府內政越搞越糟，尤其在比較開明的欽鈕被清洗後，民族和解與民主進程都大大倒退，緬族內部的官民矛盾與塔瑪多和民地武的衝突都重新激化了。  　　其次，“民地武”過去幾十年與中國形成的關係千絲萬縷，遠不是“四不”所能了斷。由於他們與軍政府關係仍不正常，為了自立，不能不大力加強與中國的“邊貿”以解決財源，開始是沿襲緬共末期的毒品經濟，給中國和國際上都造成很大麻煩，後來在各方的壓力和幫助下逐漸改邪歸正，轉而依靠中國的經濟繁榮，全面向中國開放和招商引資，通過中國分享“全球化紅利”。結果隨著中國經濟日益全球化，民地武的經濟也日益“中國化”，中國公司中國錢、中國通信中國話都大行其道。猶如中國的深圳等口岸在中國實現了勝於內地的特殊繁榮一樣，各民地武中心城鎮也成了緬甸的“小深圳”，取得了與內地封閉的緬族城市形成鮮明對比的特殊繁榮。但同時“中國模式”的許多弊病也在這裡得到集中體現。各“民地武”這樣做，固然一是為了解決自立的財源問題，二是為了替代毒品經濟，改善國際形象，但顯然更重要的還是第三：高度“中國化”、大幅增加與中國的利益相關，也有一旦與塔瑪多攤牌時迫使中國介入的深遠考慮。儘管進入這裡的主要都是中國民間中小商家，中國的特殊體制對於他們的利益受損具有奇特的承受能力，正如果敢事件中所體現的一樣。但是經過30年改革，中國的輿論空間、尤其是網絡輿論空間已經大為擴展，果敢事件中中國商民受損引起的輿論壓力已經不小，如果這種現象愈演愈烈，中國事實上是很難堅持不介入的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】