【 第1頁 第2頁 】

歐美國家偽自由貿易之現形與面對

http://www.CRNTT.com   2011-11-04 08:34:30

文章指出，美歐諸國濫用貿易保護對全球經濟發展危害巨大。俗話說，一報還一報，而冤冤相報何時了。現在，許多發展中國家受貿易保護之害，不過，這些國家也不會像以往那樣坐以待斃，會以此為由採取貿易保護性質的貿易報復措施，從而在國與國之間形成彼此報復的惡性循環，長此以往，世界性的貿易摩擦會增多，經濟全球化將有可能出現逆轉，整個世界將被拖向更為深重的經濟危機。果真如此，誰也沒有好果子吃。 　　站在全局的角度，若濫用包括反傾銷在內的各種貿易保護措施，會拖累世界經濟的復甦。世界經濟的復甦是做蛋糕的過程，每個國家都保護自己產品，排擠其他國產品，這塊大蛋糕很難做成，勢必造成產品成本提高，並提高整個世界經濟運行的成本。同時，還會錯配資源，當錯配資源的情況增多後，會造成世界經濟的隱患。 　　中國自加入世界貿易組織以來，已成為世界上反傾銷的最大受害國之一。就諸國而言，對他國的指控，我們的企業要積極應訴。為提高勝訴率，我們在這方面要做得更專業一些。的確，有一些專家建議，企業在反傾銷應訴中應掌握一些技巧，並適當運用，如與對方合作，適當採取迂回戰術，適當借助國外力量等做法。還有一部分人建議，為了繞過美歐等國的反傾銷，可以鼓勵企業走出去，直接到國外設廠或與當地的企業合作等。這些建議實際上都不錯，但也都不是今天才提出來的，我們已經按照這些建議做了很多，撤銷是有的，但客觀來看，只能夠解決一部分問題。 　　文章最後說，面對著越來越多的貿易摩擦，應對是必要的，但今後更應該講求相互制衡，發揮我們在貿易爭端中的主導作用。現階段，國外的一些廠商之所以在起訴中國同行方面肆無忌憚，也還有一個“起訴”與“應訴”的成本不對稱問題。在這麼多貿易摩擦中，國外的起訴方若成功，可以對中國企業徵收懲罰性關稅，若失敗，什麼損失都沒有，頂多支付一點律師費，所以他們有很大動力。相比之下，我們應訴的成本卻很大，雙方成本收益不對等。所以，在應訴之外，我們還應主動多用反制措施，讓他們知道隨便起訴中國企業是有代價的，不要事發後才被動應對。時間長了，也不排除會產生不戰而屈人之兵的效果。況且，現在許多歐洲國家鬧債務危機，也希望諸國施以援手，那麼，中國總不能夠對他們的貿易保護主義視而不見吧。

【 第1頁 第2頁 】