【 第1頁 第2頁 】

“北京奧運”模式何時結束?

http://www.CRNTT.com   2011-08-26 11:55:38

國際賽事的舉行的確和國家形象息息相關，城市的現代化程度確也需要這樣的賽事來證明，但若以犧牲國民利益為條件爭取來的一場賽事，究竟有多大價值？其結果莫不是暴露出“國富民弱”的真實面目？去年在廣州舉行的亞運會，也令當地市民怨言頗多，和大運會如出一轍的安保舉措以及面子工程，沒有給市民帶來實際利益反而增添不便，朝令夕改的地鐵免費政策最後以試驗性的鬧劇收場。至於活動結束之後留下來的運動設施，也沒有按照當時的承諾去履行：開放給廣大市民。 　　回想去年在新加坡舉行的首屆青年奧運會，新加坡的處理方式則比較低調但並不鬆懈：對賽事不遺餘力的宣傳，安保工作慎重而專業，卻未因此而制定諸多特殊的規章制度來約束國民行為。試想，在這樣的彈丸之地若也如此大動干戈，其影響可想而知。無論是政府還是國民，新加坡人對這樣的國際賽事都有著不卑不亢的健康心態。以奧運村從國大遷移到南大為例，南大論壇上一度就此舉的利弊進行公開討論。這在中國傳統教育中是不能被接受的，中國學生被灌輸的理念是為集體帶來榮譽，個人利益理所應當為其讓路，有這樣的國際賽事正是為校爭光的大好機會，學生的“微小”利益又何足掛齒。何況，中國國際賽事發展到今天，已經不僅僅是國家利益的問題，更和政府形象以及政績工程掛鈎，出於這些因素的考量，承辦者自然是竭盡所能要辦得漂亮而且不容有半點閃失。 　　然而，國際賽事的安保工作需要的是專業，而不是“草木皆兵”。國家形象的建立更多依靠的是國民參與性而不僅是面子工程。如果多舉辦一次這樣的國際賽事，變相成了百姓多一份的負擔，試問，承辦的初衷又何在？別忘了，開幕式中每一次煙花的盛放，歸根究底也是由民眾來買單的。 　　正巧，下一屆的青奧會，將在中國南京舉辦，我們可以拭目以待，面對同樣級別的賽事，南京又會以怎樣的準則和心態來承辦。 　　作者是南洋理工大學拉惹勒南國際問題研究院研究分析員

【 第1頁 第2頁 】