【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

孟山都：美國消滅中國的武器?

http://www.CRNTT.com   2011-06-14 10:57:07

2004年之前，孟山都的轉基因抗蟲棉曾占據了中國市場90%以上。中國農科院生物技術研究所見機較早，先後開發出數種抗蟲棉轉基因技術，逐步取代了孟山都。1997年中國抗蟲棉產品在國內市場上僅占7%，而到了今天，中國自己的轉基因抗蟲棉已覆蓋國內95%以上的市場份額。 　　其實，轉基因的基礎技術大多是在上世紀90年代及更早以前產生，現在都已經過了專利保護期。可以這樣說，“中國推廣最多和將推廣的轉基因作物都是有自主產權的。” 　　>>>孟山都的保護費低於“貢獻” 　　在聯合國糧農組織的報告中，曾這樣寫道—— 　　“實際情況還表明，儘管人們擔心這一產業被公司控制，但是農民和消費者目前從轉基因作物中得到的經濟收益仍比開發和推銷這些轉基因作物的公司要多……總的說來，從轉基因作物獲取最大經濟利益份額的是生產者和消費者，而不是開發和銷售的公司。” 　　而中科院農業政策研究中心研究員胡瑞法的研究表明，轉基因作物帶來的福利中，農民獲得64.6%，消費者福利32.5%。種子公司和科研單位收入總計不過3%。具體數字是種子公司利潤占1.7%，科研單位收入占1.1%。（當然，這個研究是基於孟山都並未有效進入中國市場的背景下做出的，數據僅做參考） 　　>>>因為專利 更要發展轉基因 　　中國是世界上第一個商業種植轉基因生物（抗病毒轉基因煙草）的國家，但後來由於自縛手腳，在轉基因技術領域吃了虧，轉基因大豆就是一個典型的負面案例—— 　　今天全球大豆種植面積的77%為轉基因品種。出於“中國是大豆的原產地，要保護自然資源”的考慮，中國一直未引進轉基因大豆產業化種植，也未進行轉基因大豆研發。這造成了今天中國大豆產業的窘境。2009年，中國進口大豆比2008年淨增500萬噸，增加量正好相當於2009年積壓的國產大豆數量——我們選擇進口轉基因大豆，而讓自己的傳統大豆留在庫房里，其原因是自美國進口的轉基因大豆，出油率高達20%，而國產大豆只有16%。 　　而上文提到的“抗蟲棉”是我國轉基因產品戰勝孟山都的經典案例，如果不是中國農科院的跟進，或許現在中國的棉花種子市場，要麼被孟山都壟斷，要麼還停留在“前現代生物學”時代。 　　■ 孟山都是“殺人公司”？ 　　>>>這是好萊塢大片慣用的橋段 　　大公司（尤其是高科技大公司）充滿各種控制世界的陰謀，他們經常充當美國對外的殖民者，這是好萊塢大片慣用的橋段，看看《阿凡達》或者《生化危機》就知道了。美國人或者說西方人熱衷這種思維，是因為他們享受夠了工業文明的好處，“物極必反”，現在開始仇視工業文明，流行起“後現代”來。作為工業文明象徵的高科技大公司，自然就成了眾矢之的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】