【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

周海嬰生前披露魯迅之死疑案

http://www.CRNTT.com   2011-04-10 10:23:21

查證結果：當年的差錯真不可思議  　　審片之後，我又向郭德文教授請教了幾個問題：  　　周：魯迅的肺病程度怎樣估計？  　　郭：如果吐血并不嚴重，痰中帶血，病症似有多年。後期的下午有潮熱、體溫37度以上，虛弱、胃口差，是結核病灶的毒素所致。  　　周：在魯迅去世之前半年，即1936年5月15日，他給曹靖華去信，自己是這樣叙述的：“今日看醫生，雲是胃病，大約服藥七八天，就要好起來了。”5月23日魯迅給趙家壁信中說：“發熱已近十日，不能外出；今日醫生始調查熱型，那麼，可見連什麼病也還未能斷定。”  　　周：日本須藤醫生和魯迅的醫患關系，是自1934年11月開始，親手接觸治療近乎兩年，達到百多次。請問郭醫生，父親的病是不是難以診斷？  　　郭：從魯迅歷年的體征和病史，即便是剛剛畢業稍有實習經驗的醫生都能診斷出。以胃病為治療目標，令人難以想象。  　　周：有個別人說，魯迅去世前用了氧氣，我只見到內山完造拿來的是一只一尺見方的木制匣，通電後有“蠅蠅”聲，叫做“阿純”發生器，似乎是臭氧發生器，而非給重症病人使用的氧氣。連我的母親也誤認為是“輸氧”。  　　郭：那是一種簡易的臭氧發生器，沒有治療作用。只對室內空氣有微弱的消毒作用。  　　周：父親病情危急時，有用口、鼻輸送氧氣的需要嗎？  　　郭：即使在那1936年時代，醫院是廣泛使用鋼瓶氧氣給病人輸送氧氣，就像電影裡所見那種。以魯迅病情，如使用吸氧，可緩解許多。  　　周：能援救臨床瀕危嗎？  　　郭：有這種可能。判斷魯迅是“氣胸”為死亡原因，根據不足。估計是肺病菌毒素引起身體衰竭，肺氧不足致功能衰竭死亡。  　　周：醫生為什麼不提出魯迅病情的嚴重性，急迫需要送醫院搶救？！  　　郭：應當立即送醫院。醫生沒提出過這個建議？  　　周：沒有！須藤醫生離開大門前僅僅這樣回答母親，他講：“過了這一夜，再過了明天，沒有危險了！”(許廣平《最後的一天》，原載1936年11月15日《作家》第二卷第二期)須藤醫生以輕鬆狀態走了。因此母親安下心了。哪知道……  　　郭：真不可思議！周：如果不是這樣的“疏忽”，父親的壽命可不可能像另一位美國醫生的估計，按結核病治療，還可能再多活5-10年？  　　郭：以他的年齡，有這種可能。須藤醫生用的“蘇忽兒”藥（Solfol）我查出是德國藥，僅僅用於緩解支氣管咳嗽氣喘之類症候，也略有止痛、退燒作用。  　　周：謝謝，此藥查證多年未獲結果，日本醫生也表示無可查詢。再比如某位魯迅研究家在《魯迅生平疑案》一書中，把蒸汽吸入器注明是吸氧器，通大便器注明是注射針劑的器械，外用藥重碳酸曹達、黃碘誤為內服用藥，許廣平被日寇抓捕後的補血劑亞硫酸鐵丸藥……當成魯迅用藥，寫入書籍中。其實，此事只要稍稍問問我，當不至出此差錯。郭：以你的高齡，今天講出當年的實際情況很重要。周：謝謝郭教授今天的科學判斷。（以上涉及郭德文教授的內容，均經本人審定。）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】