【 第1頁 第2頁 】

薛湧：中國是否還需要“西學”

http://www.CRNTT.com   2011-03-14 14:04:53

學者薛湧 　　中評社北京3月13日訊／“如今，中國經濟崛起，民族自信心大增，國學炙手可熱，《三字經》等也開始在中小學普及。但是，這些都不足以構成超越西方的征兆。超越西方，還是先要了解西方。”知名學者薛湧撰文《中國是否還需要“西學”》： 　　最近，就讀於喬治.梅森大學博士課程的田方萌在微博中發文概述：“我們這代和上代知識分子的區別很簡單：他們以為西方過去很牛，我們認為不牛；他們認為西方現在難以超越，我們認為是可以超越的。” 　　我今年五十歲。有幸與方萌有文字之交，卻仍然未能謀面。向朋友打聽，他大概三十歲上下吧。這二十年的差距，把我們隔為兩代人。而他對這兩代人的概述，至少放在我們兩個人身上非常貼切。我一向對方萌等後學吐露心聲：“對德高望重的權威我不怕。他們再怎麼了不得，那些東西也是擺在那里看得見的。對你們這些後輩才真是充滿畏懼。因為你們的潛力我難以估量，早晚或者已經超過我們。你們現在還看得起我，讓我受寵若驚。但日後怕是終究會看不起的。” 　　這種對後輩的畏懼，有著特殊的時代緣由。我是在“八億人民八個戲”的年月長大，上初中時還幾乎是文盲。在方萌等負笈遠洋求學、到美國國會實地旁聽的年紀，我才開始學習《新概念》第二册。當然，並非我那一代人都是如此。我也不能要求時代為我的不才與後進負全部責任。畢竟，同齡人中還是出了不少飽學之士。但總體而言，我們這代人的學術文化條件不及後輩，底子比較薄，是顯而易見的事實。中國文化和學術的繁盛，更多是要靠他們。 　　不過，方萌這短短的博文，不僅是向我們這代人叫板，而且是向西方叫板。故而，我難以認同，當時就回複他：“一般來說，只有獲得基本的理解才能談超越。先不說中國學術界對基督教神學的理解力，就是古希臘，不知有幾個懂古希臘文的？再看西方一些精熟中國古文的學者，動輒說中國文化博大精深、難以理解其萬一。我現在只懂英文，連法文德文意大利文都不會，古典更別談了。這是我不敢談理解西方的原因。”

【 第1頁 第2頁 】