【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

丁力：大戰略須有價值觀

http://www.CRNTT.com   2010-12-04 08:52:27

經濟觀察報觀察家部高級編輯丁力 　　中評社北京12月4日訊／“雖然中國在朝鮮有很大的利益，但對朝鮮的需要仍然小於朝鮮對中國的需要，而中國的實力又遠高於這個東鄰小國。但奇妙的是，在雙邊關係和半島局勢中，中國好像處處受到朝鮮的挾制和控制，本來應該是棋手的國家，卻被用作棋子……”經濟觀察報觀察家部高級編輯丁力撰文“大戰略須有價值觀”，論說如下： 　　在民主和法制的國家中，政治學才成為必要。雖然民主國家的政策透明度有差異，但都需要選民的參與和監督。私密活動不需要理論，在外交開始從密室走向公開之後，才產生了國際關係理論。但在國際關係中，政策的透明度仍比較低，遊戲規則經常被打破，國家在追逐利益時，有些事情是不便說出口的。原因之一，是較小國家的參與程度較低，經常站在決策圈子之外。  　雖然遊戲規則不是定規，國家卻很需要大戰略。但非民主國家不需要大戰略。在那裡，“國家”已經萎縮成統治集團，各項政策只為當權者服務。這些政策通常很簡單，遠遠低於大戰略的複雜程度，統治者有軍隊、有政治手腕就能維持穩定，尤其在有國外粉絲團支持的時候。 　　中朝關係 　　如上所說，國際政治中有許多事情是不可說的。但是，面對今天的半島局勢，卻不吐不快。 　　朝鮮顯然遇到了極大困難，不然，同一個統治者不會在近年改變政策方向，轉向中國。雖然中國在朝鮮有很大的利益，但對朝鮮的需要仍然小於朝鮮對中國的需要，而中國的實力又遠高於這個東鄰小國。但奇妙的是，在雙邊關係和半島局勢中，中國好像處處受到朝鮮的挾制和控制，本來應該是棋手的國家，卻被用作棋子。中國的被動反映出外交的僵化與笨拙，在長期的“韜光養晦”之後，外交官似乎不知道該做什麼，但這不是縮回到“韜光養晦”的理由。 　　對朝政策的辯護士一般有兩個理由。第一，朝鮮是中國的屏障。但中國早已今非昔比，我們不再需要這個屏障，美國也不願意在半島北部與中國對峙，日本更失去了這種可能，而朝鮮的一些行為卻嚴重違背中國的利益，如發展核武器、依賴中國援助等。第二，中朝的意識形態相近。但中國已經走在朝鮮的前面了，沒有必要刻意維持唯一的同盟，更沒有必要向後看齊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】