【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評社高雄論壇：國民黨機會與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37

國民黨不會培養新人　年輕人認為在國民黨難出頭 　　第二點，國民黨不太會培養新人，特別是沒有背景的人，或沒有財力但是有才能的人，這點就很棘手，因為有才能但沒有背景，沒有財力，恐怕在國民黨是很難生存、出頭的；不像民進黨，民進黨像我們這樣沒什麼特殊背景、但政務官也幹過，水公司董事長也幹過了，然後要選議員就選議員了，但國民黨很難想像有這樣的機會，一定要有個機緣在，家人幫你、拉你一把，或是你爸爸、你丈夫幫忙，像我們這區的黃議員他爸爸、陳議員的太太、像黃柏霖議員就是家族，很明顯就是要有關係，否則要出頭真的很難。 　　民進黨當然也有家族，但是色彩並不濃厚。所以年輕人會覺得在國民黨好像沒什麼前途，不如來民進黨好了，這是存在於年輕人想法中的。所以國民黨要培養新人，真的很難。因此對國民黨，在高雄市大家看起來好像後繼無人，不像民進黨，好像每個人天生下來就是要選市長，陳其邁、管碧玲等等好像很多選項，因此在培養人才方面，國民黨好像不符合年輕人的期待。 　　國民黨內部憂慮：家族化很明顯 　　再來是國民黨內部的憂慮，國民黨基本上在高雄市的派系化不明顯，但是家族化就很明顯；民進黨倒過來，民進黨是派系化很明顯，但家族化不明顯。比如說我這個派系是謝系，叫我不要選我就不選，大概就是派系去決定，它叫你去哪就去哪，所以民進黨的派系非常清楚；國民黨就不很清晰，但它的家族份量就很重。 　　國民黨在高雄沒有明星級政治人物 　　再來是國民黨沒有辦法去培養明星級的人物出來。比如我在看市議會裡面，優秀的，就是能講出一套的、形象、學經歷都很不錯的，例如像林國正、老梅，這些算是形象不錯，但他永遠不會當明星，為什麼？因為黨團輪不到你選，選不上黨團的話，什麼都沒有，黨政協商兩三下完了以後，預算就這樣講定了，協商程序就是如此，就算你再聰明、認真看預算書、認真說哪裡執行不力、哪裡有弊端，預算還是照樣通過；所以明星在國民黨很難出現。當然民進黨也不會出現，因為市長在的話還有什麼明星？再多講話，只要跟你的派系老闆講一講你就不用選了，就沒了。 　　所以當國民黨的明星未被製造出來，那根本不可能進一步去選“立委”、或選市長，所以這種狀況下去愈久，國民黨的市長候選人會愈來愈少，就找不到人選市長，其實並非找不到好人才，實際上優秀人才非常多但他就是沒辦法當“明星”，永遠都是“小牌”的，這個現象在國民黨非常明顯，也是國民黨內部的憂慮。 　　例如像國正這樣很認真、不但審預算很認真、開會也很認真、出席也很認真，但報紙不太愛刊，你也不會成為明星，但以他的學經歷來看去選“立委”綽綽有餘，但永遠都輪不到你放心好了，除非說沒有人要選要你去做砲灰，國民黨就是這樣。 　　但民進黨就不同了，它是靠派系去決定，也不要明星了，派系要讓你上來，只要派系要你就出線了，小牌新人也能當選；這是兩個黨形象不同之處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】