【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
“總統靠不住”的歷史淵源 | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-02 10:54:46 |
要了解一個國家,最直接的辦法是追溯它立國之初的格局。這一點似乎尤其適用於美國,原因之一是作為其立國之本的聯邦憲法,自頒布之後的兩百多年裡,除了十多條修正案之外,沒有任何變動,至今指導和規範著美國社會的一切方面。與這種穩定性適成對比的是,這部憲法在其最初制定的時候,對其中的每一個條文,制憲者之間卻爆發過極其激烈的爭執,其中麥迪遜、漢密爾頓等為聯邦制進行的辯護最終結集為這一本《聯邦論》,至今仍被公認為是對美國聯邦憲法的最好解釋。 當時的美國百廢待興——甚至還沒有一個“美國”存在,因為從英國獲得獨立的北美十三個殖民地,事實上是十三個小國家,各自都有自己的憲法、民選政府、民兵武裝和法律文字體系,它們之間可能唯一的共同點就是反對英國統治。不僅如此,它們面積和人口差別懸殊,歷史淵源、社會結構和人口組成都各不相同,彼此也互不隸屬。因此,一個現實的問題是:獨立之後該怎麼辦?大體上,制憲會議就是關於“美國向何處去”的爭論。當時主張中央集權的國民政府論者不多,但卻有一股強大的思潮堅持保留各邦獨立主權的邦權論,而漢密爾頓等主張的聯邦論則是這兩者的妥協。 雖然歷史的總體趨勢是聯邦權力的不斷擴張,但對州權的強調卻從未衰歇。時至今日,美國聯邦最高法院對各州法院的審判均表示尊重,並不以“糾正”其判決為己任;而1963年亞拉巴馬州長以捍衛州權為由,阻止聯邦政府讓黑人進入大學的舉止,更為世人所周知。美國人對“大政府”可能對地方自治權力所造成的侵犯極為警惕,而其理論的源頭仍是北美十三個殖民地時期所奠定的。兩百年後尚且如此,可以想見在當時那種強調獨立自主、“各自好好過”的呼聲有多麼強烈——那時的美國,實際上是十三個小國家組成的鬆散聯盟,與其說它像今天的美國,不如說它更像當下的歐盟。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |