【 第1頁 第2頁 第3頁 】

高爾夫演變為“高而腐”？

http://www.CRNTT.com   2010-08-15 08:07:37

官員公開兼職高協不只刺激公衆神經 2010年08月14日 來源：《羊城晚報》 　　在“權力社會”背景之下，民營企業依然難以在市場經濟大海中自由游泳，社會團體難以摒棄“唯權”、“唯上”的慣性思維，自覺或不自覺地爭相向政府官員投懷送抱，為自己撐起“遮陽傘”，建造“避風港”。溫州高爾夫球協會與成批官員一拍即合，可謂見怪不怪。 　　浙江溫州市當地報紙近兩日分別刊登半版和整版廣告，慶祝溫州高爾夫球協會成立。20多名現職副處至副廳級官員名單和職務赫然在目，囊括市4套班子副職領導和多個職能部門一把手，占據協會要職席位的“半壁江山”，被稱為“史上最牛的協會”。網友“圍觀”之下，溫州市委立即責令兼職官員一律無條件退出。（8月13日《羊城晚報》） 　　正如網友感嘆，政府官員兼職於社會團體並不少見，可如此大規模上陣，“實在太壯觀了”。不難理解，這一事件所以令人關注，一方面是成批官員一齊介入“貴族運動”協會兼任要職，另一方面則是公開化。高爾夫本是普通百姓望塵莫及之物，權貴們的尊姓大名和顯赫職務亮相大衆媒體上，肆無忌憚地刺激公衆的敏感神經自不必說，公然挑戰嚴肅的黨紀法規更是令人不寒而栗。 　　按當地體育總會負責人所言，領導擔任高爾夫球協會名譽主席、副主席、顧問等“都是掛名的”、“協會沒規定說官員入會可以提供打球的便利。”若要讓人相信這些說法，未免太過於天真。且不說黨內《廉政准則》明文規定黨員領導幹部不准在社會團體裡兼職，“掛名”已屬違規，只要不傻的人都知道，高爾夫球會入會費近40萬、每年交會費7200元，手握重權的官員只要掛個名意味著什麼？顯而易見，官員“掛”的不是個人的名字，而是手中的權力。與某個社會團體沾上邊，尤其是有了光明正大的“名分”，就可以“正當”而盡情地享受“權力福利”。官員們任怎麼裝糊塗，也不過是“此地無銀”的把戲罷了。 　　據報道，某些官員稱在協會中兼職是“被擔任”，事先並不知情。其中的可信度有多大，本身就十分值得懷疑。無論是欣然任職，還是“被擔任”，都映射出當前不正常的社會組織生態。在市場經濟相對發達的國家，社會組織完全割斷與政府間的臍帶，在社會經濟領域扮演獨立的角色。而我國社會團體要“合法化”則往往要掛靠“業務指導單位”。基於此，權力之手就輕易插入社會團體的肌體之內，抹上濃重的官辦色彩。實際上，某些行業協會淪為了政府部門號令行業的工具，甚至成為其“小金庫”。再者，在“權力社會”背景之下，民營企業依然難以在市場經濟大海中自由游泳，社會團體難以摒棄“唯權”、“唯上”的慣性思維，自覺或不自覺地爭相向政府官員投懷送抱，為自己撐起“遮陽傘”，建造“避風港”。溫州高爾夫球協會與成批官員一拍即合，可謂見怪不怪。 　　客觀而論，溫州高爾夫球協會將各方重要官員納入要職，不“厚此薄彼”，想法之周全，用心之良苦，無論是主動為之，抑或被動之舉，都不足奇。真正可怕的是黨紀黨規被藐視，而且完全地公開化、透明化，毫不顧忌地將不正常的官商關系展示於大庭廣衆面前。可以想象，這種現象相比於個別官員的貪腐而對黨員幹部整體形象的損傷，無疑是更加巨大的。 　　溫州市委聞過即改，不可謂不及時，但更需要依紀依規對明知故犯的官員予以嚴肅處理，並順藤摸瓜、徹查其中的利益關系，給公衆清晰的答案。而黨政領導幹部在社會團體中違規兼職現象，全國各地還有多少，確是一個值得關注的問題。（牛日成）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】