【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“蘭花門”是中國當代的莫泊桑小說

http://www.CRNTT.com   2010-07-27 08:59:31

中學老師為《項鏈》總結出的中心思想是：諷刺了小資產階級虛榮心和追求享樂的思想，雲雲。如果現在叫我概括，肯定超過標準答案：反映出一個底層小人物因為不安於現狀，被捲入這個時代為他/她準備的金錢的漩渦中。這個中心思想同樣適用於蘭花案，它向我們展示了一個小人物在大時代里的無奈和絕望。  　　首先，從法律層面看，杜某將被釋放，因為盜竊罪是典型的結果犯——— 杜某盜竊的這些蘭草價值很低，不構成“盜竊罪”，不需要被追究刑事責任。但，無論按新的還是舊的《國家賠償法》，他都不會得到國家賠償，因為他的偷竊行為屬於“犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”，這是法律明文規定不適用國家賠償的——— 從法理上說，因為是你自己違法偷盜在先，國家錯判重刑在後，所以只需放人，不用賠償。於是，杜某從盜竊賤價蘭花的法律陷阱里，又跌入了另一個法律縫隙當中。  　　他原本不該被判刑的，如果司法機關有起碼的慎重，弄明白所謂鑒定人與本案有嚴重的利益衝突；如果蘭花協會的呂會長，在維護自己的謊言與使杜吉兵入罪之間做出抉擇；如果杜得到一個好律師的辯護，查清贓物的真正價值……然而他得到過這樣的機會嗎？他的悲劇，固然有“自作孽”的因素，但在司法制度不嚴謹、底層不可逃避的貧窮的大背景下，他的冤獄並非偶然。 　　二則，蘭花案反襯出時代的某種荒謬性。沈老板從煤老板華麗轉身，做起了蘭花投資，一擲千金。炒煤、炒房、炒蘭花、炒綠豆……在中國上演著一出出資本的夢幻劇，在鍍金時代的大背景下，杜吉兵們有前途和希望嗎？當然，即使在惡劣的環境下，人也應該對自己的行為負責，杜某應對自己的盜竊付出代價。然而“淪陷”何止是底層？——— 呂會長把賤價的蘭花以幾百萬的價錢賣給稱她為“大姐”的沈老板，她為了掩飾自己的賤價蘭花，不惜讓杜吉兵入罪。沈老板為了自己的利益，跟呂會長打過N個官司，他請過律師、報過警、向媒體投訴過，但有沒有第一時間想到那個吃了冤枉官司的杜吉兵呢？  　　剝奪了小人物10年自由的是，幾盆一錢不值的草，即使那真是名貴蘭花，又如何？一邊是資本的盛宴，一邊是底層的淪陷，本案有著強烈的隱喻味道。“蘭花門”是中國當代的莫泊桑小說，它是我們時代的一面鏡子。 ( 作者系法律工作者)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】