【 第1頁 第2頁 】

雙重普選加直選 不可行

http://www.CRNTT.com   2010-06-05 09:08:12

如果刻意用理想概念規範現實，那就不是政治家，而是狂想者了。 　　中評社香港6月5日訊／法律學博士宋小莊今天在《大公報》發表文章“雙重普選加直選不可行”，作者表示：“所謂雙重普選加直選的特點，也許筆者孤陋寡聞，但老實說在世界上找不到第二個如此具有高端‘民主’的代議政制。即使國家元首和政府首腦，也用不著如此大陣仗，何況只佔議會部分議席的選舉，很不對稱，用大炮射蚊子。”文章內容如下：    　　最近中聯辦副主任李剛分別與民主黨、終極普選聯盟的會晤成為香港的大新聞。李剛呼籲他們順應香港社會的主流意見，先通過政改方案，讓香港政制向前推進一步。他們卻提出諸多條件，其中最引人注目的條件是2012年6個區議會功能界別議席，由一人一票選舉產生。 　　 該條件有三個特點：（一）擴大選民基礎至極端；（二）提名、選舉都要雙普選，另加直選；（三）以直選為普選的標準。如照該條件去做，香港恐怕更難實現普選。 　　先說第一個特點，本來普選就是要普及選舉權，擴大選民基礎本來有利於實現普選，但擴張太盡，卻適得其反，弄巧反拙。在廣大市民看來，立法會分區直選議席已經實現了普選，只是功能團體議席尚未完全實現，需要推進。香港目前大概有340萬選民，分5區分別產生30名立法會分區直選議員，平均起來每11萬選民產生一名議員。在2017年行政長官實現普選後，如照此標準擴大功能團體的選民基礎，功能選舉並非不可能實現普選。 　　　　　　　　　　 搞清楚“普選”與“直選” 　　然而，當下民主黨和普選聯都要求6個區議會功能界別議席將選民基礎擴大至340萬個選民。根據他們平等選舉權的標準，該方案不但遠遠拋離功能團體其他界別的議席的選民基礎，而且拋離分區直選議席的選民基礎。換句話說，連廣大市民認為已經實現普選的分區直選議席也仍然未實現普選，還要逐步推進，這不是添煩添亂嗎？你說如何做到！ 　　再說第二個特點。本來政府提出的方案是由民選區議員提名立法會議員候選人，再由民選區議員選舉產生6名立法會議員。由於民選區議員已由普選產生，由經普選產生的區議員間接選舉產生6名立法會議員，也被視為由普選產生。如該方案完成整個立法程序，則在35個功能界別議席中，有6個已經實現了普選，這是對政制發展的積極推進。

【 第1頁 第2頁 】