楊照：甚麼是馬政府的當務之急

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 09:44:44

甚麽樣的團隊才是令人滿意的團隊? 　　中評社台北5月19日訊／“打造一個有知識有想法又有能力的‘內閣’，絕對是馬政府的當務之急，也是兩年來一直還欠台灣社會的一項基本功課。這次‘改組’玩假的，那到底什麼時候才要玩真的？”新新聞副社長兼總主筆楊照今天在《聯合報》登出文章“520前夕尷尬的慶祝禮物”，文章內容如下：  　 　　“五二○”馬英九就職兩周年之前，最熱鬧、引起最多注意的政治新聞，竟然是虛晃一招的“內閣”改組。 　　用這件事來幫馬英九慶祝就職兩年，還真是尷尬難堪，不過換一個角度看，這件事倒也具體而微彰顯了這兩年馬政府最根本的問題。 　　本來明確發生的，是因應朱立倫辭官參選帶來的人事變動，“行政院”自己把它擴張成“內閣”改組”，引來媒體奔走探聽，“改組”了半天，除了朱立倫辭官帶來的人事變動之外，只換了一個“經建會”主委，這算什麼“改組”？ 　　更尷尬的是，早早說要“改組”，所以整個過程就都暴露在媒體報導下，大家都可以輕易還原“改組”從有到無的情況。最初考慮到會變動的部會首長，應該是包括了“金管會”正副主委、“經建會”主委和“財政部長”，如果如此，那的確可以稱為“小幅改組”，而且可以凸顯財經“內閣”新人新政，在這個前提下，才相應有了“黃金十年”那麼大的口號。 　　規劃是規劃，到了落實執行，卻達成了百分之五十，打了個對折。“金管會”副主委李紀珠和“財政部長”李述德留任，“金管會”本來就因為陳←升任副院長，非變動不可，換上了陳裕璋，“經建會”則是“蔡下劉上”，這樣哪能稱“改組”？ 　　找不到有能力有聲望的人來組讓人信任的“內閣”，是兩年來持續沒有解決的問題。別說一般民眾，就連跑政治新聞的記者，都記不得“內閣”各部會首長名字。能被記得的，又幾乎都不是因為能力與表現被記得，而是因為失言鬧上新聞。換句話說，能見度最高的幾個首長，往往反而是最該被檢討、最不適任的。 　　李述德的知名度很高，但“內閣”改組消息一傳出來，媒體記者第一個鎖定應該會換的，就是“財政部”。李述德留任，吳敦義院長還要特別解釋說李部長經常是“替政府背黑鍋”。我記得的、馬上找得出來，直接點名要李述德下台的報端具名政論文章，至少就有五篇，李部長的風評，可見一端。 　　李紀珠的知名度也很高，經過這次荒唐的“改組”後，知名度更高了。可是大家認得、記得的是她公開對媒體表示“有四個位子給我選”，她那麼重要，政府和公營事業的位子那麼不當一回事，這是大家認為值得肯定的態度？ 　　結果這樣兩位充滿爭議的李姓官員都換不掉，說明了什麼？說明了高層人事布局和用人方式，大有問題。“內閣閣員”越做越小，沒有擔當、沒有智慧、沒有政策溝通的能力與膽識，成了再普遍不過現象。更糟的是，面對這樣的團隊，高層似乎一直不知道要如何改革，甚至連要如何應付這種水準的團隊，都還會搞得焦頭爛額，這樣的領導本事與領導風格，很難讓人有信心有期待吧？ 　　打造一個有知識有想法又有能力的“內閣”，絕對是馬政府的當務之急，也是兩年來一直還欠台灣社會的一項基本功課。這次“改組”玩假的，那到底什麼時候才要玩真的？