【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

政協委员的發言究竟觸怒了誰?

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 10:34:45

●一次由“特殊身份”引發的議政意外 　　政協向來被稱為“民主政治舞台”，向來成功圓滿，湖南雙牌縣今年的政協會議卻演砸了。精心準備的“政治生活中的大事”，出現這樣的意外是極少的。 　　報導說，這次在縣花鼓劇院召開的政協會議，導致大會發言人、政協委員胡佐軍被停職檢討，胡佐軍被停的職務是縣委辦公室副主任。雙牌縣花鼓劇院有幸，見證了該縣政治舞台的一個插曲。 　　胡佐軍大會發言講的是“凸顯比較優勢，打開招商新局”，縣委書記鄭柏順很不滿。不滿，不是因為鄭書記認為胡佐軍講錯了，而是因為“違反政治紀律”。明白說，是因為鄭書記認為那些“正確話”不應該由胡佐軍講。 　　據說，胡佐軍講的內容“是縣委正在實施、確定實施和準備實施的決策部署”。這一點，我們還無法知道是否屬實。 　　我知道，政協委員大會發言後遭停職，這樣一個說法，必然引起輿論的聲援。但平直而論，事情有更深的意蘊可以解析。 　　眾所周知，縣委辦公室可視為縣委書記的秘書班子，縣委辦公室主任、副主任，可以視為縣委書記的大秘書，是“書記身邊的人”。縣委決策或者縣委書記的個人想法，縣委辦公室尤其主任副主任，往往先行知曉。 　　胡佐軍講的到底是真正的“僅一家之言”，還是已經公開的縣委決策部署，尚未公開的縣委決策部署，雖未決策但鄭書記已向縣委辦公室溝通過的思想，鄭書記交代過的調研題目，縣委辦公室集體討論的想法……可能性太多了。 　　當然，胡佐軍在政協大會的發言身份是什麼也是一個問題，他是來自工會青年界的政協委員，胡佐軍是否有意識地區別了工會青年界政協委員與縣委辦公室副主任職務在身份上的不同，這也值得考慮。 　　有意思的是政協為什麼會安排胡佐軍進行大會發言。政協一位副主席說，因為縣委提出“專案招商年”，所以要有一個招商引資的發言，“考慮到胡佐軍既是政協委員，又是縣委辦負責材料的副主任，所以在縣政協常委會議上，大家一致推薦了他”。這就是說，政協深度利用了胡佐軍縣委辦公室副主任這一身份的特殊性，希望配合縣委當然也是鄭書記的中心工作，然而馬失前蹄，一幕“建言獻策”的好戲演砸了。 　　政協深思熟慮的配合，胡佐軍的特殊身份，恰好變成了鄭書記的怒火。同樣的內容，如果不是縣委辦公室副主任胡佐軍說，而是換人來說，鄭書記未必發火。胡佐軍的遭遇，與其說是鄭書記蠻橫，不如說是特殊意外。 　　始終不要忘記胡佐軍的特殊身份。這是政協安排發言的謀劃重點，也是胡佐軍發言之所以會“權威”而很難說是“僅一家之言”的依據，也是鄭書記發火的根源。胡佐軍作為縣委辦公室副主任，大會發言的內容恐怕確實會有許多屬於縣委決策部署、鄭書記的想法，“不應作為個人發言”，也很難作為工會青年界的意見。 　　胡佐軍難道真的會心有二志嗎，“個人主義膨脹”嗎？我想，這恐怕是鄭柏順的過度解讀，上綱上線。胡佐軍也未必不是效命不辭。 　　這件事與真話沒有關係，事件中毫無直言讜論的蹤影。這是一個與身份相關的故事，一個與“秘書政治”有關的事故，一個與“民主舞台”和權力有關的故事。 　　縣委書記一人之不快，就是全縣政治生活和“民主舞台”的重大不快，這是實在的。書記一怒，震動政協，收回發言材料；組織處理，胡佐軍停職檢討。權力兇猛，然而，這不正是某些“黨委一班人”以及地方政治的工作常態？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】