【 第1頁 第2頁 第3頁 】

奧巴馬為何打出“無核武世界”這張牌

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 08:35:14

“無核武”背後的考量 　　既然美、俄核武後續條約並非如美媒體所估計的那樣，而且僅僅是開了一個頭，那麼奧巴馬為何要一步登天，甚至提出“無核武”世界的理念呢？大家知道，奧巴馬選舉總統時，其“無核武世界”理念就開始露頭，直至09年他訪捷時才高調正式推出。當時，他侃侃道來：“作為世界上核大國和惟一在實戰中使用過核武的國家，美在銷毀它們方面負有責任。”美政壇元老基辛格、舒爾茨、佩里、奧恩四人之前撰文力挺。此舉究竟意欲何為？國際分析家們細縷剖析，找到了奧巴馬推出此理念背後的五大考量：先聲奪人，占領核武問題上的道德制高點是其一。迫使其他擁核國家作出削減舉措，美要在其中起領軍作用是其二。運用硬軟兩手，解決伊核、朝核問題，美要扮演威懾性角色是其三。維護和加強美核武戰略，使其更具威懾力是其四。奧氏決心不當“平庸總統”，要當“名垂青史的總統”是其五。 　　奧巴馬主一方面裁減核武，甚至提出“無核武”主張，另一方面又做出種種強硬舉措，強化其核武力量，人們就不難從中窺見其真實意圖。如奧巴馬聲言“美拒絕聲明美首先不使用核武”；宣布撥款數十億美元升級其核武實驗室，確保其小核武的可靠性；進一步加強布置全球導彈防禦體系；加強“全球即時打擊新武器系統”，確保美在一小時以內到達全球任何目標，起到同樣的核武威懾作用，等等。美上述舉措點燃不少國家，如土耳基、羅馬尼亞、新加坡、韓國競相建立導彈防禦系統的“熱情”，也刺激了10來個具備製造核武能力的國家意欲進一步“有所動作”的神經。“無核武世界”的理念，換來了明里暗里要求“擁有核武”的“熱情”和“衝動”，這不是對這一理念的反向行動，又是什麼？無怪乎基辛格對此情勢感慨表示，要達到“無核武目標”，“那是欲到達高山之巔一樣十分遙遠的事情”，連奧巴馬自己也說，“他自己是看不到那一天了。” “無核武” 會否成為“皇帝的新衣”？ 　　“一陣輕風吹皺一池清水”。現在美國政界正就美國應如何調整核政策進行激烈的辯論。首先，美國要否發表首先不使用核武的正式聲明，小布什時期此點是含糊其詞的。奧巴馬對此已作了斷然聲明，答案是不。這樣，國際社會就提出質疑，美國連此點都做不到，更談不上什麼“無核武”的理念了。其次，美國會否宣布決不會對無核國家實施打擊，條件是這些國家支持不擴散核武原則。這就意味著排除了伊朗和朝鮮。而奧巴馬上台後信誓旦旦地表示要通過談判解決這些問題，以改善美國形象。現在奧巴馬這樣做，是否又重新回到了老路，“變革”將成一句空話。第三、奧巴馬會否取消新型原子彈的研發計劃，而軍方是堅決反對的。第四、美國如何使用核武。五角大樓主張享有“先發制人”權利，而此點就與不擴散核武的目標相抵觸。總之，上述問題的答案是與否，都直接關係奧巴馬的“無核武”理念，只要稍有抵觸，奧巴馬的“無核武”理念就會成為“皇帝的新衣”那樣的大笑話。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】