【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“兩會”中變化的與沒變的

http://www.CRNTT.com   2010-03-05 09:31:28

文體明星的照片充斥報端，記者拿明星的陳詞濫調作新聞佐料，不能都怪媒體世故和淺薄。如果兩會中有哪位人大代表的議政光環能夠遮過劉翔，哪個政協委員的參政表現蓋過劉翔，人們一定會把焦點從劉翔身上移走，把焦點轉向那個兩會的政治明星。那樣的話，滿城報紙的頭版上刊發的將不再是劉翔、鞏俐的照片，而是兩會中那個值得公衆關注、仰慕、追捧、鼓掌的政治明星：他那敢於否決政府吃飯預算的姿態，他那拍案而起痛斥部委亂花錢的神情，他那舉起手來大聲說不的優美剪影。 　　不要過分責怪媒體的浮躁，他們追求的是新聞的影響力和關注力，當代表委員的參政議政表現不足以贏得充分的影響力和關注力，媒體只好去照文體明星的臉，只好求助於文娛圈和體育場上明星們的“票房號召力”了。 　　媒體以文體明星的大幅照片作為兩會報道的“賣點”，這暴露了媒體低級的議政趣味，也是其他代表委員的恥辱：政治影響力低於體育，代表委員沒有用自己高質量的提案和議案，蓋過劉翔從體育場上帶來的風頭。 　　其實，兩會本該不缺自己的政治明星。政治與每個人的利益密切相關，人人關心政治，政治很容易出明星；兩會擁有很高的影響力，代表委員擁有很多權力，議會的廣場效應和言說舞台很容易讓一個人脫穎而出，成為公衆喜愛、一呼百應的政治明星。他們的影響力絕不亞於體育明星和影視大亨，當兩者相遇時議政明星毫不遜色。 　　敢於就公共問題展開辯論才會成為政治明星，提出高質量的議案才會提升自己的影響力，勇於去行使監管政府權力的權利，兩會的政治明星就是這樣製造出來的。兩會應該以培養出這樣的政治明星為榮。 　　我反感媒體的追星，但我同樣希望代表委員能有一種明星魅力把劉翔壓下去。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】