【 第1頁 第2頁 】

央視失火何以殃及搬運工？

http://www.CRNTT.com   2010-02-24 12:31:21

因無實據，只能推測央視失火為什麼會殃及3名搬運工人。最堂皇的原因，無非是法律面前人人平等，王子犯法與庶民同罪，搬運工人犯法與央視領導同罪。不過，司法邏輯在此出現了慘烈的斷裂，如果說下至3名搬運工人應該承擔罪責，那麼上至央視台長、副台長們，是否有必要與宋哲元們一同成為被告人？為何落在他們頭上的僅僅是“行政降級、黨內嚴重警告處分”、“行政撤職、撤銷黨內職務處分”？難道權力可以折價處理，職務可以抵消刑罰？看來，法律面前人人平等的後面，還應該續上一句《動物莊園》里面的流行語：只是有些動物比其他動物更加平等。 　　平等若為空談，那麼3名搬運工人被公訴，其意味愈發悲哀。極大之可能，這是一種司法捆綁，買一送一，直至達成指標。古時官軍剿匪，所獲人頭數不足，只好再殺一些無辜百姓充數；現代足球賽場上，若主力傷停凑不足一套首發陣容的話，便從青訓營里拉半打菜鳥小將上場，既契合賽場規則，又讓觀眾挑不出毛病，管他上場者有幾成功力，是不是臥底，反正失敗了，他們就是炮灰和替罪羊。 　　從3名搬運工人的悲劇，再說遠一點，可以接續今天頗為流行的“臨時工替罪”：即一旦某部門出事，作為罪魁禍首的工作人員，一定是臨時工。既然為臨時工，且惹是生非，鬧出滔天大禍，正好開除了事。由此，公權力的形象，部門領導的光芒，成功規避開了事故與醜聞的陰影而得以保全，繼續熠熠生輝。這里正巧凑出了一副不太工整的對聯：搬運工上法庭，臨時工被開除。橫批：現代奇觀。

【 第1頁 第2頁 】