【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙本山被誰“娛樂至死”

http://www.CRNTT.com   2010-02-21 10:35:46

想想，陝西紙版老虎幹我們鳥事，即使能從中央財政騙回錢來，也落不到我們之中誰的口袋，可我們還是不依不饒，窮追猛打，硬把一個公共話題催化成一個公共事件，最後正義戰勝了邪惡——就因為他愚弄了我們，就因為他欺騙了我們的情感。春晚也是如此，全家圍坐在一起，吃年夜飯，看春晚，已然成了一個新民俗，沒承想節目越來越不好看，一年比一年不招人待見，這難道不是對全國民衆情感的愚弄，不是在新春佳節給大家添堵？ 　　春晚的爭論看似一個公共話題，其實也是一個公共事件。不要以為只有“躲貓貓”、“周老虎”、“三聚氰胺”、“甕安事件”等才是公共事件，春晚節目質量差，插入廣告多，誰敢說，存在嚴重質量問題，大過年的惹得衆多老百姓不高興，能不是公共事件呢？比起“躲貓貓”等，春晚惹的人可謂“傾國傾城”，如果不給公衆一個說法，怕是“周老虎”也不服氣，我才多大點事呀！ 　　有人說，“春晚就是一台戲”，我承認；還有人說，“春晚不應該承載過多的政治色彩”，我認可，大過年的，沒誰樂意接受政治教化。可春晚絕對有政治，這個政治就是傳承“合家團圓，吃年夜飯，看春晚”的新民俗，就是“心為民所想”的善待民生。有的人很絕決地說，我就不看春晚，我賭博，我泡妞。當然，你不看春晚也落不在年那頭，可大多數老百姓沒那閑錢，沒那身體賭博、泡妞。中國歷來有年三十兒“熬夜”的民俗，全家人輕鬆喜氣地看著春晚，幻想和設計著明年的生計，等待“一夜逢雙歲，春逐五更來”，是一道人間美麗的風景。從這個角度看，春晚這台戲影響著整個節日的氣氛，聯系著一年的情緒。你央視既然承擔著春晚，就應該承擔失敗或很不成功的責任。 　　每年批評春晚，每年央視高層不回應，這中間除了有難言之隱外，更主要的還是“牛叉”。記得郵電當時也很“牛叉”，裝個電話求爺爺告奶奶之外還得送禮，後來分立幾家了，咱頓時成了大爺，買方市場決定了老百姓的地位。央視也是，各地方台無論財力、人才、廣告源和占據的位置，節目的品牌效應等，都在短時間內不可能超過他。他做的是獨家買賣，他的壟斷地位必然傲視群雄，一般民衆更不在眼裡，“不看我的，你能看誰的”？如果，央視之外再允許創辦中央電視二台、三台，或是其他國家級電視台，央視敢不“禮賢下士”？ 　　文章寫到這裡，我突然想到馮鞏、牛群大約也是春晚相聲中的一句對白，“女人一高興，還是逛商場，還是不掏錢，氣死你”，就把它改改，算作本文的結尾：“央視不高興，還是不理你，還是不進步，氣死你！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】