【 第1頁 第2頁 】

大陸為何不宜撤走沿海導彈？

http://www.CRNTT.com   2010-01-22 09:11:31

中國海軍艦隊進行加油訓練。（資料圖片） 　　中評社北京1月22日訊／新加坡《聯合早報》今天登載薛力文章《大陸為何不宜撤走沿海導彈？》，文章指出，台灣如果不搞獨立，根本不必擔心會遭到大陸沿海導彈的襲擊。而台灣如果執意推行台獨，或者出現新的台獨動作，則大陸的軍事威懾又是絕對必要的。內容如下： 　　 　　馬英九先生多次提到大陸沿海導彈問題，如2009年9月提到，“希望大陸面對台灣的導彈也能夠考慮撤除或者移開，共創雙方的和平環境”；2010年1月5日又提到，“台海情勢趨於緩和，並重申希望大陸方面撤除對台導彈的立場”，因為“這是台灣人民感覺不好的項目”。 　　乍看起來，這種說法很有道理：美國在台灣沒有一兵一卒，照樣保持著強大的軍事威懾力；大陸把大量的短程導彈部署在沿海地帶（尤其是福建）的必要性並不大，完全可以撤除或者轉移到內地其他地方；這樣可以展示和平統一的誠意，並爭取台灣民意，尤其是在兩岸關係相對緩和的時期。筆者一度也持有類似的觀點。但是，仔細深究後卻發現：大陸沒有必要、也不能這麼做。 只要有台獨就要保持威懾力 　　距離的遠近與威懾的效果不構成正比，一個典型的例子是，美俄兩國彼此間威懾最大的武器是遠離對方的洲際彈道導彈。就中國大陸而言，只要增加導彈的射程，部署在內陸乃至中西部的導彈一樣可以起到應有的威懾作用。遠距離部署導彈給台灣方面增加的預警時間是有限的，並不能實質性減少威懾效果。 　　在台灣從法理上排除獨立的可能性之前，大陸不可能放棄對台灣的軍事威懾手段，導彈是威懾的重要組成部分。一些人認為大陸不妨在兩岸關係緩和時期，把導彈部署在遠離台灣的地方；等到兩岸關係緊張時調整到沿海地帶不遲。問題在於，這種通過距離的調節來發出信號的做法，效果是雙重的。1996年的經驗也提示，大陸如果在兩岸關係緊張的時候把導彈移到福建沿海，很可能進一步強化台灣方面的獨立情緒。

【 第1頁 第2頁 】