【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄒恒甫：警惕經濟民族主義抬頭

http://www.CRNTT.com   2009-03-21 08:47:05

經濟學家鄒恒甫 　　中評社北京3月21日訊／中國江西網今天登載經濟學家鄒恒甫文章“警惕經濟民族主義抬頭”，文章說，在國際貿易中，一國的順差就是另一國的逆差。重商主義所追求的絕對的順差并不能解決問題，反而導致更多的經濟摩擦和軍事戰爭，這對全世界人民來說都是極大的不幸。全文如下：   　　在目前金融危機向實體經濟縱深的傳導的背景下，貿易保護主義和經濟民族主義再次抬頭。我們不希望重商主義所引發的貿易戰乃至軍事戰爭在今天重演，因為如果這樣，那將是世界各國人民的重大不幸。關於重商主義和貿易保護主義，我想就它們的根源和發展，以及它們在世界近代史中，尤其是世界霸權爭奪過程中扮演的角色具體地講一講。 　　重商主義是十七世紀興起於歐洲的經濟思想。重商主義認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標准。一切經濟活動的目的就是為了獲取金銀，一個國家掌握了金銀，也就掌握了武器，掌握了戰爭的主動權。除了開采金銀礦以外，對外貿易是貨幣財富的真正來源。因此，重商主義主張國家幹預經濟生活，禁止金銀輸出，增加金銀輸入。重商主義者認為，要得到這種財富，最好是由政府管制農業、商業和制造業；發展對外貿易壟斷；通過高關稅率及其它貿易限制來保護國內市場；并利用殖民地為母國的制造業提供原料和市場。重商主義是早期貿易保護主義的理論依據。 　　亞當•斯密（Adam Smith）在其《國富論》中用了三分之一左右的篇幅來批判重商主義，從一個全新的高度對自由貿易進行了系統的理論梳理，提倡自由貿易和開明的經濟政策。斯密是一個經濟自由主義者，他認為“看不見的手”可以為商品和資本的流動指明正確的方向，而實現這只“看不見的手”的作用機制正是自由競爭。斯密在清算重商主義片面強調金銀儲備和貿易順差時指出，重商主義幹涉國際間互通有無的主張和手段，會減少一國年產出的價值，也一定會減少國家的實際財富和收入。因為一國的資本總量決定了其全部的產業種類和規模，貿易保護并不能增加資本的數量，只能轉移一部分資本的投向，而這種非自發的資本投向的轉移會降低資本的收益，也不利於國家的產業發展。這就是斯密所說的“資本限制產業”的內在含義。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】