【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從央視配樓大火看依法治國

http://www.CRNTT.com   2009-02-16 09:19:12

誰來監督央視？ 　　毫無疑問，這起事故已經對央視的形象造成了一定程度的負面影響。不少網上言論都在指責央視在處理其拿手的廣播新聞專業上不够專業，韓寒就語帶譏諷地說：“這無論如何都是一個特大新聞，但在央視的輕描淡寫下，這場火災就像燒了你我家的房子一樣平常。假設是BBC的大樓放煙花燒了，甚至是湖南衛視的樓燒了，央視一定是報道得最積極的……但這麼大的一件事情，曾經一度是全世界的頭條以及直播的新聞，在一個國家電視台裡並無體現，達到了完美的和諧。” 　　另一名網上評論人于德清則在其博客中寫道：“央視並不是第一個報道此事的媒體。最先出來報道的倒是網絡媒體。隨後，當天晚上，央視的晚間新聞節目對此事也進行了報道。眾所周知，央視是具有強大的現場直播能力和資源的，然而，央視新聞頻道卻並沒有發揮自己的優勢與便利進行直播。從新聞專業主義的角度來看，央視痛失報道先機確實是非常令人費解。” 　 　　前不久，有傳言說，中國政府有意擴大外宣，還準備斥資450億人民幣，平均分配給三大中央媒體——央視、新華社、人民日報社，用於可擴大中國國際影響的“有意義的項目”，包括創立一個類似於半島電視台的24小時英語新聞頻道。 　　不過，國務院新聞辦公室後來出面否認了這個傳言。這個否認是明智的，因為從央視這次對其新址配樓大火的新聞處理方式看，即使花十倍的錢，斥資4500億人民幣來“擴大外宣”，也收效甚微，因為其輿論公信力是令人質疑的。 　　近些年來，央視經常以其焦點欄目《東方時空》和《焦點訪談》所發揮的輿論監督作用為榮，其中不少內容就涉及地方官員的違法亂紀。這些欄目為央視建立起相當不錯的形象，但央視這次在處理涉及本身的負面新聞上，卻採取了輕描淡寫的規避態度，難免令人產生“央視監督地方，誰來監督央視”的疑慮。 知法犯法和知法不執法 　　這次事故還暴露了一個更嚴重的問題，就是守法意識和執法意識的薄弱。 　　從駱原在記者會的介紹看，事發前，在場的治安民警曾經勸阻央視不要燃放煙花，雖然沒有明說在場堅持燃放的央視負責人是誰，但是從北京市公安局事後拘留徐威的情況看，即使他當時不在現場，這次燃放煙花的行動也是獲得他充分授權的，所以他是脫不了幹系的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】