【 第1頁 第2頁 】

兩岸政治互動及潜在風險

http://www.CRNTT.com   2009-02-02 06:53:20

政治關係的不同解讀  　　但如何探索兩岸政治關係？從“胡六點”發表後幾周的情况來看，似乎存在“一個政治關係，各種不同解讀”的情况。所謂各種不同解讀，背後折射的是不同的背景、立場和底綫。有一種觀點認爲，“胡六點”强調的依然是“一個中國”，給馬英九過去的模糊戰術劃定了底綫，而且“胡六點”的精髓是“一國兩制”，即便這個“一國兩制”較港澳模式要寬泛許多。  　　另一種解讀則認爲，探索兩岸政治關係，不可回避地會涉及三個問題，即一個民族、兩個政治實體和一個主權。兩岸均堅持自己代表中國主權，從而出現“主權重叠和政治實體分裂”的怪圈；既然目前雙方都認同中華民族，那麽這兩個政治實體，與國家主權之間存在一種什麽樣的關係？這是長期困擾兩岸的問題，也是過去若干年導致雙方産生“一中各表”爭議的關鍵。如果將國家主權直接與民族認同對接，則可以生髮出“一個民族，兩個政治實體、一個主權”的模式。從目前情况看，一個民族和兩個政治實體對兩岸都不是問題，最大的問題在于如何面對一個主權的問題。  　　第三種觀點則處于上述兩者之間，亦即既沒有將兩岸政治關係狹隘地理解成“一國兩制”，同時也對一個主權下的兩個政治實體如何相處抱有疑慮。從兩岸部分學者在各種場合對話的情况來看，雙方對一中和一個主權均不存在异議，甚至對一中之下兩個互不隸屬的政治實體也不存在爭議；最大問題在于：一個主權如何共享？主權共享是否能變相成爲主權再造？中華民國作爲政治實體，是否將在主權共享的過程中變成主權實體，以至于造成客觀上的“兩個中國”? 政治框架的現實可能性  　　這些問題都是兩岸在探索政治關係時不可回避的。因此，早一點將异同點攤在桌上，引起兩岸有識之士的思考和討論，比回避或遮掩要好得多。在這方面，兩岸學者應該而且可以先行探索。同時也必須清醒地看到，兩岸之間面臨極其複雜而不斷演變的政治、經濟和心理態勢，絕非理論架構和沙盤推演來得那麽容易。因此，現實地看，未來三年內兩岸要完成民族認同、政治實體和主權三者之間的整合，是一件可遇而不可求的事情。  　　比較現實的可能是，兩岸在未來三年裏完成一份由雙方最高當局所倡導的和平協議，對政治實體和主權等敏感問題均予以模糊化，但凸顯雙方在民族和“中國”身份方面的認同，以及共同承諾不分裂雙方共同擁有的中國。這是雙方共同的底綫和互動基礎，也是保證馬英九卸任後兩岸政治關係不可逆轉的基礎。  　　（作者爲鳳凰衛視評論員）

【 第1頁 第2頁 】