| 黑色驕傲：台灣司法獨立了嗎？ | |
http://www.CRNTT.com 2008-11-20 12:12:44 |
台北的前“總統”陳水扁因涉嫌貪污及其他重罪遭收押，他在收押後各種花招都不能動搖司法辦案，引來對台灣司法獨立的贊揚及對二次政黨輪替的欣慰。 而對於經歷一黨統治的大陸知識界而言，台灣收押陳水扁想必更別具啓示。雖然北京起訴特大貪瀆案往往更有效，但要辦到“國家”最高領導人，就絕非一黨統治可望其項背。 今後台灣人面對大陸，除了嗆問你們能選“總統”、罵“總統”嗎，還多了更勁爆的大哉問——你們能抓“總統”嗎？但在這種“黑色驕傲”之餘，台灣司法真的可以獨立了嗎？ 司法仍然未必獨立的可能性繼續存在。首先從邏輯上講，陳水扁是否只是運氣不好碰到？台灣司法獨立判案的機率其實仍然低，是否上一個或下一個“總統”都不會這麼倒黴？ 其次，是否如其台獨黨羽所指稱，抓陳水扁是馬英九討好北京，替陳雲林來台遭圍一事報仇之舉？從法官與檢察官的動機分析，縱令這兩者屬實，也永難證實。 但若從收押效果觀之，則大不同，就算陳水扁一家再貪婪，他們還真是很倒黴。陳雲林再大方，反台獨的人還是很過癮。而這些都無關司法獨立。 司法沒有超越政治惡鬥 從效果觀之，令人震驚的事還很多，比如，若不靠非法洩密提供名嘴不斷爆料在先，在野輿情沒有升高在後，諸多貪贓枉法的故事想必至今不能見天日。 進一步，假如沒有藍綠惡鬥，社會極度政治化與分化，令人焦慮難耐在先，執政黨失去全面控制在後，非法洩密如何可能發生？發生後又如何可能得到在野黨奧援？則司法不過是政治惡鬥下的舞台，有人自覺搭舞台，如葉盛茂，有人不自覺，如目前抓陳水扁的特偵組可能就是。 其結果，司法充其量是在反射與鞏固政治惡鬥，而不能超越惡鬥，故難稱獨立。 但就算扁案所彰顯的司法獨立，只是扁家倒黴、討好北京、司法洩密、政治惡鬥所綜合促成的表象，有沒有可能從此奠定，因而何不得魚忘筌？享受意外降臨的司法獨立，毋須計較如何發生？ 這像是台灣得享民主經驗，照李登輝告白，民主本是工具，台獨才是目的，西方觀察家便據以指出，當事人動機不重要，重要的是一旦民主發生了，覆水難收，工具就成了目的。 倘如此，那叢林也是民主，也有司法獨立，因為沒有動物可主導全局，衆獸皆可為所欲為，其中，權大如獅王可以食所欲食，但等它年邁失勢，雖犬狼足以圍食之。 獨立，不論是獨立司法、獨立投票、獨立“國家”，根本皆在於獨立人格，而獨立人格本於信心與信仰，因此必定出自歷史與文化的陶養，所以知識分子的傳承不可或缺。但社會若將讀書功名利祿化，將學術思想指標化，讀書人可以比誰都無恥，遑論“總統”或法官，那又如何侈談獨立？ 台灣知識界失史反文，學問遭到工匠化，由來已久與惡鬥的政治文化中并無獨立人格，社會也當然沒有獨立的民主投票或司法審判可言。在討好其沾沾自喜於司法獨立的表演時，反而值得反思的是，陳水扁藉司法扯台獨的政治效果。 甚至，司法獨立真的適合台灣嗎？ （來源：聯合早報網） |
