您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評重磅:田飛龍談香港立法會選舉

http://www.CRNTT.com   2021-11-24 00:01:47  


 
  另一方面,低投票率也表現了香港反對派仍然在負隅頑抗,他們用整體不參選以及杯葛破壞選舉的方式,還有誤導恐嚇選民的方式,在拉低投票率、攻擊制度,進一步坐實了他們有政治顛覆的意圖和計劃,比如遠在英國的羅冠聰,還有許智峰,他們還在煽動Be Water Plan計劃來攬炒,要製造香港史上投票率最低或白票/廢票率最高的一場選舉。

  這種做法將選舉作為一種制度戰爭、一種對抗武器,而毫不顧及選舉制度所根植的憲制秩序,以及完全不顧香港在當下的根本利益和發展前景。這些操作可能蒙蔽人心於一時,但是長遠來看的話一定會被香港人民所識破、拋棄,所以低投票率是由多種複雜因素造成的,它更多是由反對派的選舉攬炒行為所造成的,也與香港民眾對愛國者治港、對國安法、對新選舉制度還不夠了解、不夠理解、認同度還不夠高有關。所以越是這樣,我們越要加強關於新選舉制度的宣傳動員的工作,讓新的選舉制度能夠走入社區,走入各個界別,為人們所理解和接受,這是一個比較長期的工作。

  將來理想的、也是必然會呈現的香港的民主秩序就是“愛國者治港”和更多元的社會階層的民主參與之間的一個結合。因為香港最理想的民主制度,按照基本法的規劃是一個均衡參與型民主,而不是簡單的一人一票的激進民粹化的民主。

  中評社:有一種說法“未經過淘汰賽,入局者的戰鬥力也會很弱”,在新選制下如何在“愛國者治港”和“選賢任能”之間取得平衡?立法會選舉能做到“多元化、非清一色”嗎?

  田飛龍:首先選舉的優勝劣汰,必須是在正確規則的指引下,否則再激烈的選舉可能出來的結果正好是相反的。我們就以2016年立法會選舉和2019年區議會選舉為例,這兩場選舉投票率很高,本土勢力跟外部干預勢力操縱的痕跡很重,最終導致香港的憲制秩序一步步陷入危險當中。

   所以這兩場選舉競爭足夠激烈,可是不是優勝劣汰,是劣幣驅逐良幣,越是極端的口號、極端的組織、極端的勢力越容易當選。

   這暴露出來香港原有選舉制度的風險和漏洞,而中央就是要堵住選舉制度的風險和漏洞,使得香港的民主選舉在正確、合理的規則指引下展開,因此競爭是否激烈,並不是選舉結果是否理性、可否接受唯一的條件。

   競爭的激烈必須結合制度的合理化,才能夠保障一場選舉是有利於社會的團結和進步的。

   今天來看,新選舉制度更加合理嚴密了,“反中亂港”勢力沒有機會入場了,下面要做的就是這個制度在多個環節上是否能夠真正做到選賢任能,能夠實現忠誠基礎上的賢能者治港,避免出現忠誠的廢物和兩面派,因為這些人被選出來的話,也會反過去證明新的這一套制度仍然有很大的漏洞。因為新選制固然能夠保證反中亂港勢力不入場,但不能保證賢能者出線的話,就會在功能上、功效上對新的選舉制度造成打擊,對信心造成挫折,所以我們的制度在確保安全性之後,必須要追求選賢任能。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】