您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評智庫:台灣選舉性質變遷影響兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2016-04-01 00:16:34  


 
  至於心理性因素則可表現在選民的投票行為上,亦即當一個理性選民判斷出自己最偏好的政黨,勝選機率是微乎其微時,其可能忍痛放棄該黨,避免費勁走到投票所卻投下無效用的選票,進而轉將選票投給次中意的政黨,以降低自己所厭惡政黨的可能勝選機率,此種行為也就是所謂的策略性(Strategic)、複雜性(Sophisticated)投票,而落後兩大黨的小黨通常是勝選機率較低者。

  不過也有例外,有些選民還是會不改初衷,執意將選票投給最偏好,但卻已然無望勝選的政黨;這種投票動機具有未來取向(Future-oriented),除了是這些選民確信投票支持,有助於該黨的未來發展之外,同時亦不能排除此動作是預告給希望爭取其選票支持的他黨,需適時調整政見以投其所好。

  當然,第三黨或小黨所代表的民意,形成一股不容小覷之風潮時,則既存的兩大黨就必得開始正視該種聲音,甚至進一步將之吸收並融入自己的政見內涵中,這樣的作法不啻可以增加或維持大黨的實力,而且更可能有封殺第三黨或小黨的生存空間效果。

  在這次選舉中,除了國民黨和民進黨外,親民黨在“總統”大選得到157萬餘票,在“立法院”也在不分區“立委”取得3席;時代力量則躍升為第三大黨,區域“立委”奪得3席、不分區“立委”分得2席;其他則有1席在桃園市的無黨籍區域“立委”,1席在山地原住民的無黨團結聯盟“立委”。

  從機械性因素與心理性因素,加上不分區“立委”5%得票率門檻來看,兩大黨之外的小黨空間還是有限。對比上一屆剛選完的“立法院”非兩大黨席次,包括台灣團結聯盟3席、親民黨3席、無黨團結聯盟2席、無黨籍1席,共有9席,這次雖有10席,但仍只佔全部113席的9%不到。

  以親民黨而言,由於國民黨聲勢一直遠遠落後民進黨,泛藍選民並未大量進行策略性投票,所以親民黨的“總統”選票還有近13%得票率,因此也拉抬不分區“立委”到6.5%得票率,但仍只能分配3席“立委”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】