您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  我覺得香港一方面能不能爭取商界的支持,還有就是政府撥款方面, CPU(中央政策組)是有兩千萬。大學研究是很好,學者都不錯的。但是香港有這個情況,就是大學研究沒有問題,但是落實到真正的政策層面,考慮的問題需要更多。就像我們搞科研一樣的,創造了新的產品,但距離市場化就還有一大段路要走。所以在這一塊,能不能增加撥款,要看行政會議能不能做些事情。

  還有一個,智庫的捐款能不能申請免稅,視同慈善機構,美國和歐洲都這麼做的。

  (張志剛:可以,但要講得很清楚,跟稅務局講:我是不搞政治的,只是搞研究的,那就可以。很多為什麼很難,因為解釋不了,為了達到某種政治目的,捐款就要徵稅)。

  美國的智庫有三類的,一類就是研究型智庫,研究為主的,當然它有很多綜合型的;還有一種是合約式的,像蘭德公司;也有些專門游說的團隊,比如說傳統基金會也是這麼搞的,所以需要怎麼定位也是一個問題。

  內地的特殊環境造就了特殊的智庫類型

  第三個我覺得是人才,香港其實並不缺乏人才,因為香港是高度流動的社會,我看一個資料說,港大過去10年,曾經就培養了一百多位專門研究香港的博士。那麼去哪裡了呢?我想很多都可能去了商業機構。除了自己培養之外,我們可以從外面招進來大量的國際級人才。關鍵就是,如果解決了需求,解決了這個財政問題,我覺得人才倒不是個問題。人才你還可以培養,也可以引進。

  那麼再一個我覺得是我們香港的研究機構,怎麼樣跟外面的機構進行合作。比如說像郭院長的深圳綜合開發研究院(CDI),過去那麼多年我們合作了很多;還比如說,我們可以跟北京的、昆明來合作。合作做得好的話,對我們香港智庫的發展,其實也是很有幫助的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】