【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

弗格森事件是如何一步步鬧大的？

http://www.CRNTT.com   2014-12-01 11:30:20

弗格森事件的推手  　 觀察者網：那究竟什麼原因，導致弗格森事件鬧得這麼大？  　 陳平：弗格森事件，對中國而言，正是講解中國法制特點的大好機會。我們的外交官在回答對弗格森問題的看法時說，中美雙方不能互相指責，我認為中國的外交官這時候不夠與時俱進。  　 比較美國和香港的法制特點，它們就是將小事鬧大，而中國法制的特點是大事化小，不會激起這麼嚴重的社會矛盾。  　 美國各地方的警察是房產稅養的，老百姓越窮，交的稅越少，越雇不起警察，犯罪率越高；交不起稅，學校也就越破，老師也不好好教書，小孩越沒人教，犯罪率越高。美國這一套體系，都是在放大社會問題，不是解決社會問題。  　 此外，弗格森事件鬧大背後有幾個推手：第一是新聞集團，第二是司法集團。  　 弗格森事件，是歷次黑人暴動裡最黑白分明的事，鬧得這麼大，最主要的一個原因就是媒體炒作，媒體炒作機制就像炒作香港佔中事件是一樣的。像王紹光說的，香港就是茶杯裡的風波，但是被西方媒體炒成了民主、人權、專制。媒體從這個事件中首先得利了。  　 司法集團現在還沒得利。如果要起訴白人警察，他們都請律師來辯護，司法界就賺了，打贏官司賠償的錢，律師可以分三分之一。  　 媒體起初選擇性報道弗格森事件的幾個事實，一邊倒地支持黑人小夥布朗被警察無辜射殺的說法，一開始就把這個事鬧大了。  　 我到美國30多年，住在最好的城市，幾乎每個禮拜都有殺人案，根本不稀罕。但是錯誤的媒體傾向，給人的第一印象：這是個攻擊美國種族問題千載難逢的機會。  　 媒體大肆炒作，一方面給自己臉上貼金，一方面給總統難看，因為現在總統就是黑人，看看他敢不敢公開表示立場得罪白人。也是給民主黨難堪，中期選舉大敗了，讓他們兩年以後大選也選不上。媒體當然就是替有錢人服務的。  　 其次，美國總統奧巴馬搞了兩件事，把整個事態進一步擴大了。按照正常程序，聯邦制國家應該地方分權，州長是民主黨，讓州長管弗格森事件就行。但奧巴馬不相信，派司法部部長去調查，還下令FBI參與調查。  　 第三，警察與地方政府的對抗。一開始媒體炒作起來之後，州政府就給警察局長施加壓力，要求透露到底是誰射殺黑人布朗的。警察局拒絕透露，州政府就惱火了，於是立刻下令取消弗格森的警察權利，將州政府掌握的高速公路巡警隊，調配過來管理弗格森的警務，防止弗格森警察官官相護。  　 整個程序和美國醫療系統是一樣的。美國的醫生看病不是看病，而是怎麼防止你告他。我得了胃炎，在中國查出了病情，美國的醫生才給我看。因為如果他查的項目多了，保險公司要賠錢，醫生拿的錢就少了。美國醫生看病最好的辦法，就是檢查越少越好。防止病人告他，就按醫療程序辦，程序沒有的就不辦。  　 所以弗格森事件的一整套環節，所有人，從總統、司法部、聯邦調查局、市政府、州長，警察局等這些機構和涉事的人，不是為了解決問題，都是在撇清自己的關係，防止這事把自己卷進去。這和中國爆發公共事件之後的問責制度是非常不同的。  　 所以8月初發生的一件普通刑事案件，過去3個月了。60個證人，5000頁證詞，這還沒請名律師呢，就引發了一場全美範圍的騷亂。了解了美國的法制，你認為發展中國家學習美國的法制，折騰得起嗎？  　 題：陳平：弗格森事件是如何一步步鬧大的？ 　 陳平，研究經濟的物理學家，別號“眉山劍客”　來源：觀察者網2014-11-28 10:48:52

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】