【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

周揚清：核四博弈30年

http://www.CRNTT.com   2014-04-23 08:35:20

反對核四藍綠並非涇渭分明   　　在台灣反對核四理由有很多，歸結下來無外乎兩種，一是台灣電力不緊缺，可以提高用電效率、減少浪費。二是核電安全存在風險。   　　4月22日絕食的林義雄在公開信中也表達了同樣的觀點。林義雄原本要在3月24日就要開始絕食。但是，因為3月18日發生青年學生占領“立法院”行動，所以延擱了下來。   　　其實，在309廢核大遊行之前的2013年3月1日，台“行政院長”江宜樺宣布願意正面接受核四停建“公投”檢驗。“公投”結果若決定停建，代表“行政院”的政策未獲得民眾信任與支持，他願為政策負責“辭職下台”。   　　江宜樺此後強調，“核四”歷經20餘年的規劃及興建，未來將訴諸“公投”；台當局的政策是穩健減核，漸進式的讓台灣成為非核家園。   　　近幾日，藍綠兩黨在“立法院”針對“核四公投”議題又展開“口水戰”。雖然兩黨均願意“公投”，但是“在什麼情況下”進行公投上，兩黨仍有分歧。   　　據台灣“中廣新聞網”報道，國民黨“立法院”黨團21日上午召開記者會強調，不反對核四“公投”，但是必須在完成核四安全檢測的前提下才能舉行，否則是不負責任。   　　事實上，藍綠兩黨在核四議題上並非涇渭分明。據中評社報道，國民黨台北市長黨內初選參選人、“立委”丁守中在17日召開的記者會上，明確表示“反對核四運轉”。   　　至於如何處理“核四爭議”？“行政院長”江宜樺表示，“去年我就公開宣示願以公投方式決定核四存廢，但一直到今天，核四公投案仍無法獲得通過。”   　　34年來，歷經八屆台灣地區領導人任期、兩次政黨輪替，至今，核四仍是台灣社會難解的問題。   　　相比於前三個核電站平均六年就完成建廠商轉，即將陸續結束服役，“核四計劃”卻仍是步履蹣跚。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】